我想要是更低的價格及更好的服務品質，而不是什麼異國情懷

「5星級的價格，4星級的服務，3星級的餐飲，2星級的感動，1星級的人潮」這篇文章提出了這樣的註解，真是如此嗎？（原文連結參此）

我不曉得答案是什麼，因為我也很少在國內住宿，尤其不愛去那些大家搶破頭的飯店或民宿。

我是在一位朋友的FB上看到這篇文章的，吸引我繼續看下去、以及我自己特別認同的，就是標題的前半段：「國內旅宿 比搭廉航出國貴」。我在去年第一次搭廉航而省下大筆旅行經費後，雖然威航即將收攤，我之後應該還是會義無反顧的支持其他廉航。理由無他，價格實在差太多了！（之前搭威航的體驗請點此）

國內住宿，在我來看也貴到嚇死人，正如我之前也分享過的，包括歐洲在內，我幾乎都找台幣不到5000元、但地理位置和設備都屬上乘的選擇；與國內很多知名飯店和民宿相較，我真的覺得後者的CP值會讓我敬而遠之。

我說的那位朋友，是一位長年住在美國的台灣人。他對這篇文章的看法是，當他每次回台灣順道旅遊時，即使是知名的五星級飯店，他親身入住的感覺都不算好。而對這篇文章特別點名的「異國風情」民宿來說，他更是再認同也不過。他說，那些所謂希臘風的建築，對真去過希臘的人來說，實在是怎麼看怎麼怪；而那些在宜蘭水田中的歐風民宿，對那位朋友來說只覺突兀。

這位朋友還是在台灣土生土長的，我過去經常有許多外國朋友造訪台灣，從亞洲的新加坡、泰國，到歐美的法國及美國等都有。我所說的這些人，不只是洽公時匆匆來台灣開個會或看個市場，而真的是願意花自己的時間和金錢來台灣玩的。好消息是，他們很喜歡台灣，甚至來了一次後還願意再來；壞消息是，他們喜歡造訪的地方，是那些比較有台灣味的地方，而不是現在很多刻意打造的景點。

我能了解，現在很多景點乃至民宿的設計，其實不是為了外國觀光客，而是純粹為了吸納國內的觀光人潮。然而，針對外國遊客，我們的觀光資源究竟有什麼規劃？做為一個台灣人，我實在不知道。假如我們那麼不喜歡陸客，為什麼不把好山好水的台灣，變成讓其他東南亞和歐美遊客更喜歡來的所在呢？別說景點了，我真的對那些願意在台灣開車的朋友感到敬佩，因為台灣的路標之複雜，萬一拿掉GPS，很多地方連我這個台灣人都不知道怎麼開了。看看我曾經自駕遊的其他國家，尤其是那些我在GPS或google map還不風行時代所開過車的國家，看著路標開到目的地，真有像台灣那麼困難嗎？答案是否定的。

再從另外一個角度來看，假如現在時興的那些景點和民宿、餐廳是為了吸納國內遊客，我不得不老實說，我相信我的收入比起一般上班族來說不算差，但不管是純粹為了經濟考量，或單純只是考量好玩而值得一去的程度，我的確也像文章標題所說的，我對選擇出國旅遊的興致大一些。

更讓我個人覺得不舒服的是，現在很多民宿或餐廳等旅遊景點，搞噱頭及蓄意創造排隊熱潮的想法，實在太刻意了些。的確，這種方法現在看來真的很吃得開，因為越是難排得到手、越是讓人趨之若鶩。但很抱歉的是，就以我自己來說，我實在不想去一窩蜂的人擠人，而我也不是從未去一些排隊餐廳或景點朝聖過，但半數以上卻讓我從此不會再去。無論做任何生意，倘若沒有回頭客，請問這個生意要如何做得下去呢？

文章裡有一句引用工頭堅的話說得很好：「台灣在地營造的價值，是出國也看不到的！」

之前在輔導一些年輕朋友時，我看到南部有一群年輕人，結合在地特色並運用本身的創意及熱情，試圖能用在地題材說出一個故事，而且是一個有台灣本地特色的故事。像這樣的努力嘗試，就讓我即使站在一個消費者的角度，也躍躍欲試的想要參加他們的活動。

不過，每個人都會認同這句話嗎？那可不一定。就在原來那篇文章下面的留言中，就有一位路人說：「不想聽故事，不要付高額房價。」這當然也未必就是多數人的想法，但總是其中一種聲音。我對這種聲音的另一種解讀是，假如你是想用賦予故事這個方法來獲取更多金錢上收益的話，或許該打消這種念頭，因為現在的收費水準已經連我或者我的朋友都在唉唉叫了；但你若用賦予故事意義來為遊客創造更高價值的話，我才會更願意付錢，你也會和你的同業更能產生差異化。

我相信，只要我們願意，我們一定能讓我們的旅遊及生活休憩的環境更好，而不只是一味的跟風而已。

延伸閱讀之一：用優惠價格訂到好飯店的小秘訣

延伸閱讀之二：讓我們一同來實踐「人多的地方不要去」

延伸閱讀之三：從戴勝益的百元喝到飽書屋，來看台灣從來不缺的一窩蜂