在這個沒有超級英雄的現實世界，其實我們每個人都能帶來改變：我看《我只是個計程車司機》

這個世界上沒有超級英雄，當善良無辜的人需要被拯救時，真正挺身而出的是那些同樣善良的平凡人。他們沒有無雙神力或超強異能，有的只是一顆在緊要關頭做出正確選擇的心。

看完韓國片《我只是個計程車司機》，我心底有著這樣的深深感觸。

相較於很多人很喜歡韓國文化，我自己並不是韓劇或韓國偶像團體的粉絲。《我只是個計程車司機》不過是我到電影院看過的第二部韓國電影，前一部就是之前引起轟動的《屍速列車》。

在美國讀書時，我雖然也有會和對方夫妻倆到彼此家裡吃飯聊天的韓國朋友，但我同時也曾經在課堂上和其他的韓國人大吵起來。老實說，那個時候的我，其實是不見得喜歡韓國人的，主因是由於韓國在許多產業領域上都和台灣相互競爭，而韓國人的民風強悍，讓我們台灣的許多企業深受威脅。

之後過了好幾年，我負責一家知名外商的亞洲區業務和行銷，當然，也包括韓國。相較於日本、大陸、泰國、紐西蘭等我在那兒大放異彩的地區，我在韓國的表現其實還蠻普通的。不過，我還是依然得經常造訪這個國家，也讓我逐漸對韓國人改觀。

現在，我當然離韓國通還差好大一截，但韓國卻也成為我私人也會造訪遊玩的國家之一。

正因為我以往對韓國毫不瞭解，所以，當我看到《我只是個計程車司機》片中重現1980年的光州事件時，我會那麼震撼。

到目前為止，《我只是個計程車司機》在韓國已經超越1200萬的觀影人次，不僅已經超越了《屍速列車》，而且也已經躍居韓國影史上的前十大賣座鉅片。

韓國影帝宋康昊飾演一個獨力扶養女兒的計程車司機，窮的連讓女兒穿雙沒破的鞋上學都不行。一天，他聽到有個叫車去光州的客人願意出多達10萬韓元的豐厚報酬，他不問三七二十一的非要載到那位客人不可，因為他就是那麼需要錢，即使首爾到光州有將近300公里的距離，看在錢的份上，他也毫不遲疑的「搶」下這件差事。

原來，那位客人是從日本飛來的德國記者尤爾根‧辛茲彼得（Jurgen Hinzpeter）。當時南韓的政權是由發動政變的全斗煥掌控，由於在光州有許多要求民主及主張解除戒嚴的人民示威抗議，全斗煥下令軍隊進駐而強力鎮壓。由於南韓政府全面封鎖這個消息，辛茲彼得反倒更想深入現場並發掘真相。也正是因為這位「藍眼睛的目擊者」，讓全世界看見了一個理應是民主國家的血腥鎮壓；短短不到10天，光州有218位民眾死亡，363位失蹤，連輕重傷的傷患在內，合計有超過7,000位受害者！

一個人生地不熟的外國記者，要怎麼突破重重包圍來發掘事實真相呢？原來，辛茲彼得靠的正是宋康昊飾演的首爾計程車司機，不僅冒險載他越過封鎖而到達光州，而且在情勢危急之際，更勇敢地甩開追捕的軍隊和情治人員衝出光州，世人才得以看到辛茲彼得冒死拍下的十卷膠片中的殘酷影像。

看完《我只是個計程車司機》，我的感想其實只有一句話，那就是每個人都能帶來改變。

這部片子好看之處，在於導演刻意在前段把電影拍的不是那麼壯烈而慷慨激昂；對韓國歷史完全不熟的我，一開始看到甚至帶點刻意輕鬆搞笑的劇情時，心裡還在暗想，自己是不是走錯戲院看錯片？

由於劇情的刻意安排，計程車司機金四福在一開始被描寫成一個只求謀生的小人物。有些人甚至會認為這個角色被設計的有些自私且粗鄙，但這正是導演的用意，因為這個關鍵角色若沒有猶豫和掙扎，就不會顯出困境的艱難；個角色若沒有更大的轉變，劇情也就會少了衝突和曲折。

因此，起碼就這部電影的描寫來說，一開始的司機金四福是財迷心竅，但當他發現光州的被軍隊封鎖的情況是如此嚴峻時，他其實是不想淌這趟混水的。畢竟，人不為己，天誅地滅，誰想那麼不明就裡的拋頭顱、灑熱血起來？假如一開始看到軍隊鎮壓的慘況，就會那麼大義凜然的為正義而犧牲，那反而才是做作而不切實際了。

有一幕，當記者辛茲彼得和幫他翻譯的大學生具在植在高樓上看到軍隊強力鎮壓、忍不住而想要跑下樓前進現場時，擔心自身安危的金四福拉住他們說，「就算你們下去了，又能改變什麼嗎？」

其實，這正是我們多數人的心態，不管在韓國或是世界的每個角落都是一樣。

「我不過是個小人物，就算我願意去做，也無法改變任何事。」或許真的是這樣吧！人生絕大多數的時候，我們的力量可能只是螳臂擋車而已，無法對現況做出什麼改變。但是，你有沒有想過，萬一我們每個人都對自己不滿意的現況視若無睹，老是拿自己無法改變任何事當作藉口，這個世界又怎麼能改變呢？

我不是不知道，即使許多現況無法改變，自己也未必會直接承受到那些惡果。但是，再仔細一想，假如我們這一代的每個人都不願意站出來改變現況，而當現況持續惡化之後，遭殃的就會是我們子女的那一代啊！你願意自己可愛的孩子將來活在一個那麼糟的社會嗎？

我談的不只是政治，更不只是生態環境，而是任何一件大大小小的狗屁倒灶事。

舉例來說吧，我周遭有不只一位朋友曾經義憤填膺的表示，他們很討厭那種會違規照相舉發的人，我也在新聞上看到，甚至有位法官建議修法，因為他認為警察不應該只憑民眾檢舉就開單。

容我不顧被大家批評的向各位坦承，我就是那種會在自家這條街上將違規停車拍照舉發的人，也就是很多人口中帶著鄙視之意的「正義魔人」。

我之所以這樣做的理由很簡單，我家門前的馬路並不寬，當有人違規停車時，所有行人時都要繞道而行的走在馬路上。我的女兒那時還小，我既想要讓他學會獨立的自己上學，但我又對交通狀況實在擔心。我無法每天當糾察隊的勸導大家不要違規停車，但我只要一看到有車子違規停在影響行人的紅線，我就會不厭其煩的拍照告發。

可能舉發的太勤了，有次居然有位負責的員警口氣不佳的打電話給我，叫我不要再找麻煩；很遺憾的是，我並不是那麼會退縮的人，之後逼得警方的督察室出來處理這種離譜的狀況，而在警方後來願意受理的情況下，多數車主也不會再寧可吃罰單而也一定要違規的停在這條路上。

我不覺得自己這種行為有任何正義可言，但這卻是一種解決問題的方式。

有一次，我經過一家醫院，發現有台車停著擋住了殘障坡道，讓許多行動不便的人無法走進醫院。我也不耽誤時間去找警察或警衛，直接走進候診室問說誰是車主，然後麻煩他移車。

接下來，那個車主見笑轉生氣的跟我嗆聲，強逼我要跟他道歉、他才肯移車。

看著他的氣勢凌人，我冷靜的在他面前打110報警，看他能跋扈到幾時。

看到我還真的打電話叫警察來，他一面繼續叫囂、一面想要走進車內把車開走。我不是一個能夠讓人能夠容易脫手的人，我接下來硬是把他攔著等到警察來開單，順便讓他知道，比大聲他也不見得會贏，並且拜託他有骨氣一點，不要看到警察來開單就裝孬。

我心目中的正義，也許和你心目中的正義的不一樣。但對我來說，法律已經是道德和秩序的最後一道界線，但當守法都被視為一種不合情宜的作法時，我真不知道，這個社會還應該冀望什麼？

有沒有比拍照舉發違規更好的做法？我相信有的。但當我們理性的請一個佔住殘障坡道的人移車、對方還一副惡霸的想要打人一樣來對應時，拍照舉發起碼不是個那麼會引爆直接衝突的作法。

回到電影當中的那些小人物，他們不知道自己的能力很小，即使挺身而出，也無法改變任何事嗎？是的，他們清楚自己會因此惹上殺身之禍，但他們還是勇敢的站了出來。辛茲彼得更是一個和韓國無關的外國人，但若不是他願意捨命報導，事件的真相可能永遠不會有人知道。

在有紀錄片佐證之下，這部電影透過畫面重現了當時軍隊無情掃射民眾的慘況。看到那些畫面，這哪裡只用武力鎮壓可以形容？這是國家的軍隊刻意謀殺數以百計的民眾啊！除非是戰爭，哪有人可以對那麼人扣下扳機呢？而且槍口對準的還是他們自己的同胞、而不是戰場上的敵人啊！

雖然知道電影的部分情節肯定是為了戲劇效果改編的，但當看到金四福開著計程車載著辛茲彼得想要逃出光州時，就在即將脫險之際，一隊類似祕密警察的追軍開車追了上來，我那時的心整個繃緊了。因為我知道，接下來不會有超人或鋼鐵人從天而降，電影或漫畫中的超級英雄畢竟只是幻想，兩位主角和那些關鍵的影像只怕就此埋葬了。

這時，好幾輛光州當地的計程車衝了出來，不要命的去衝撞那些追捕者更大更新的座車。

我心裡清楚，這應該只是電影編撰出來的橋段，但我卻忍不住想要流淚。是的，其實不只是主角金四福，還有許許多多像這些計程車司機的小人物，因為他們不在乎自己的行為是否真能帶來改變、但他們願意為了自己在乎的價值而無條件的付出，所以韓國才能迎接之後的民主時代，那時也不會繼續有那麼多人被殘殺。

你也覺得自己或許無法改變任何事嗎？或許，你我都可以先從設法增強自己的能力做起，讓自己成為一個能夠造成改變的角色，而不是終日只用「自己反正無法造成任何改變」而當成一個不作為的藉口。

另一件值得跟大家分享的，是當時被派駐日本的辛茲彼得在出場時說的一句話：「這裏太安逸了，但對一個記者來說，習慣於如此安逸是很奇怪的。」記者從來就不該只是惟恐天下不亂的狗仔，在《驚爆焦點》中，我們看到了一群勇於揭發真相的記者，而在《我只是個計程車司機》，我又有幸得見一個偉大發掘事實的記者。作為一個曾經從事記者工作的人，我對這些前人典型只有肅然起敬。

 

其實，不只是記者，無論在工作上或生活中，我們每個人都應該提醒自己，安逸的本身可能就是一種異常。我們究竟是在把握當下，還是只不過是溫水煮青蛙的不想正視事實？為自己找一個值得奮鬥或足以挑戰的目標，讓自己不那麼習慣眼前的安逸，或許才是讓自己以及周遭整個環境更好的契機。


延伸閱讀之一：「你以為好人就會有好報嗎？」，「那你以為壞人就會有好報嗎？」──不只是活屍災難片的《屍速列車》

延伸閱讀之二：記者可以為我們做些什麼？看完《驚爆焦點》，你會很訝異，好的記者可以讓世界如此不同

延伸閱讀之三：《美國隊長3：英雄內戰》給我的五個啟示

延伸閱讀之四：「人們也許可以說我不會唱，但沒人能說我沒唱過！」──不被缺憾擊倒的《走音天后》


 

《怪物來敲門》（A Monster Calls）：停止傷害自己、也傷害別人的四個故事和三點啟示

有多少人和我一樣，只看了劇情簡介，就來看這部冷門的片子呢？

13歲的康納，每天晚上都做惡夢。到了白天，他的現實生活也好不到哪裡去，每天在學校被同學霸凌，而這還不是最讓他難以承受的事。最讓他難以承受的，是他因為罹癌而接受化療的媽媽日漸衰弱，他的爸爸早就離他們而去另組家庭，而康納只能日復一日看著自小相依為命的媽媽一天天踏上死亡之途…

一部好傷感的電影，喜歡勵志和追求正面意義的朋友們，可能會被這部電影的絕大部分情節弄得透不過氣來吧！不過，這本電影居然改編自一本童書，而且獲獎無數，包括出版史上首次同時榮獲卡內基文學獎、凱特格林威獎兩項大獎的一本好書。然而，如此陰暗的內容，真的適合給小孩子看嗎？

1.  理性思考很重要，但還是有人無法抗拒只憑感覺行動：大多時候，我都是一個人看電影。這部片子，我難得和老婆一起來看。看完之後，她問我，為何要來看這部風格特異的片子？我反倒訝異的回問她，跟我相處廿多年而知道我所有人生故事的她，居然不知道我為什麼來看嗎？

很久以前，我也在學校發生過類似的狀況。千萬不要因為這樣就同情我，因為正如很多人一樣，被霸凌的人後來就變成霸凌者。我犯下了許多錯，無論之前的我有多麼可憐無助，但這絕不是值得被原諒的藉口。

同樣的情況，不但繼續發生在現在的校園，也發生在職場和其他場合中。我之所以把它寫出來，是想讓大家知道，無論從被霸凌者的角度、或是從霸凌者的觀點來看，霸凌都必須被停止，而且也可以被停止。

不管從我本身的經驗中，或是從後來很多的觀察中來看，霸凌持續發生的一大原因，是因為霸凌者不知道自己在霸凌別人。

當一個有更大權力的人，藉由自己的既有資源或現成人脈，造成權力比他小的人痛苦與不堪，這就是一種霸凌。對這些霸凌者來說，他們可能認為自己是對的，也可能以為自己代表的是正義的一方，但是，誰又可以決定什麼是正義？誰又可以決定誰是正義的一方？所以，霸凌就是霸凌，我們不該給予霸凌任何合理化的藉口或理由。

即使到現在，我自己該改進的地方還是很多。但是，我最為自己的驕傲的一點，就是我不當鍵盤魔人、我在實體世界中罵的人更多；我不打只有自己肯定會贏的架，我也不在乎在敵眾我寡時與人正面衝突。

當許多人以「識時務者為俊傑」為藉口、避免在別人的地盤上為了堅持自己的理念而發生衝突時，萬一這個人就是修養好，我只有欽佩他的份；但我經常看到，許多自詡正義之士，遇到對自己不利的場景就屁都不敢放一個，等到回來自己的地盤、又或是躲在電腦螢幕之後時，卻又開始大放厥詞，好像全世界就他認為的最對，批評別人毫不手軟。像這種人，我不覺得他是孬種，我反倒為他的愚蠢感到可憐：當他與其他同黨沆瀣一氣而批評攻擊別人時，其實就是一種霸凌，但他們卻蠢到連自己正在霸凌別人而不自知。

從另一個角度看，現在凡事必講民意、好像少數非得服從多數的台灣，是不是整個環境就是一種霸凌呢？當美國好歹在場面上會尊重少數族群的權益時，台灣四處洋溢著民粹的氣氛，大家真的以為，民主一定是少數服從多數，或者一定要每人一票、每票等值嗎？不要被自己對民主的有限理解或對權利的狹隘認知愚弄了。到頭來，最慘的不是霸凌無法根絕而繼續發生，而是我們正在霸凌而不自知。

看完電影，我太太問我，所以我當年不知道自己是錯的嗎？為什麼每次犯錯前，不會自己想一想？我回想起當年的錯誤，很誠實的對她說，我有足夠的智商能力判斷什麼是正確的、以及這樣做會有什麼後果，但當我犯錯的時候，我刻意不去想，而是憑著自己的感覺就做了。

容我很沉痛的向各位懺悔，用嘴巴講說要保持理智是很容易的，但對我及許多其他霸凌者來說，我們很多時候只問感覺、不問是非的就去做了，而且那種做法會為自己帶來很大的快感。

但是，那畢竟是錯的。所以，我之後花了很多年，寧可用理性做出其他人都覺得近似毫無人性的決定，也設法不再讓自己照自己的感覺走，因為那種感覺很可怕。

片中霸凌康納的同學，真的就是萬惡不赦的壞人嗎？或許不是，但他找不到讓自己停手的理由，也無法抗拒那種「我打人，因為我能」的快感。假如你也有機會去看「怪物來敲門」這部冷門的片子，不要只顧著同情康納，試著看看那些霸凌的施加者，幫他們想想，換了是你，你該怎麼做？然後再回頭想想，在電影院之外的生活中，我們有沒有藉著自己的既有資源或現成人脈，造成權力比我們小的人痛苦與不堪？假如有，這就是一種霸凌，而霸凌必須被停止。

2.  為情緒找個出口，但要能找到正確的出口：電影中的怪物，當然是康納自己幻想出來的。之所以幻想出一隻不存在的怪物和自己對話，就是因為要讓自己被積壓的情緒找個出口。

這種行為並不奇怪，但是，現代人的壓力顯然一代比一代大。當我還小的時候，我幻想的是像電影「大魔域」般的神奇世界，好像讓自己彷彿置身於一個不存在的魔法世界中，生命的痛苦就可以暫時得到一種解脫。

但現在的孩子呢？「怪物來敲門」真實的呈現出他們的世界，即使在幻想中，他們的處境依然是黑暗而充滿壓力的，會出現嚇人的怪物，逼得我們不得不成熟長大。

所以，為情緒找個出口，看來是帖良方，但若沒有一個良好的導航系統，情緒迸發而出後可能會傷己傷人。就像康納一樣，不但把霸凌者打傷了、而讓自己被更多人以為他有暴力傾向而敬而遠之，而且還把唯一願意照顧他的外祖母房子砸爛了。我們不是不能體會康納的痛苦和壓抑，但是，我們都不希望做出一些讓自己事後會後悔的事，尤其那種後悔可能會跟著我們一輩子。

電影中，怪物對康納講的三個故事，希望各位都有機會去看看。那些故事甚至超越了前一點提到的霸凌及相關問題，而更可以讓我們做為自己為人處世的思考。

以第一個故事為例，所有人相信的事實，一定就是真相嗎？很多時候，我們選擇相信我們想要相信的，而不是事實的真相。

然而，所謂的正義，就是要揭開事實的真相嗎？當我們凡事只追求真實時，我們的社會和這個世界就會變得更好？在怪物告訴我們的這個故事中，故事的發展並不是如此。

有三個故事，外加最後怪物逼康納講出的最後一個故事，我就不在這裡繼續破梗了，我相信導演詭異但華麗的敘事技巧遠勝於我，希望各位能有機會看看這部片子，不只是看看康納和他媽媽的故事，更要看看那些故事中的故事。

3.  我們沒有辦法克服恐懼，但我們起碼可以學會面對恐懼：「怪物來敲門」這部電影實在太過黑暗了，我不禁在想，我之後會讓我還在讀小學的女兒看這部片子嗎？我沒有辦法在當天就做出決定，但我後來想通了，我想，等DVD一發片，我還是會和女兒一起觀賞這部片子。

為什麼呢？死亡讓人難忍，但死亡是人生的一部分，雖然這部片子用這麼悲哀的手法來看待母親的死亡，但那也是一種人生。若能讓小孩以正確的態度認識死亡，也許她未來會有更寬宏的視野來面對更多的悲傷和無助。

再者，這部片子並沒有個感人的快樂結局，主角康納並沒有辦法克服恐懼，但他起碼在怪物的帶領下，學會了如何面對恐懼。

做為一個父親，我不想跟自己的小孩說，人定勝天，只要努力、我們一定可以改變這個世界。但是，我期望她起碼能不逃避現實，學會面對生命中的恐懼和其他的負面事物。

出拳之前，要先學會看見對手的拳頭而閃避，也才能抓住之後的反擊時機。關鍵不在於自己的拳頭有多強，而在於自己要先能不因為害怕而轉過頭去。就算我們不想攻擊別人，但我們也應該能夠面對別人的攻擊而自保，第一步就是正視對手、面對恐懼。

延伸閱讀之一：好口碑＋高票房，但卻還是無法在國內院線上映的「金牌拳手」

延伸閱讀之二：你現在就是你子女的原生家庭，讓我們從更尊重另一半做起，創造一個更正面的家庭文化

延伸閱讀之三：《金牌法則》，不只讓飛魚菲爾普斯拿下史上最多的奧運金牌，更有助於讓我們都能追求人生中的勝利