顯示具有 中國 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 中國 標籤的文章。 顯示所有文章

2016年11月18日 星期五

從我的北京上課感想,再到「一個世界,一個企業」(One World, One Company)的一場演講

昨天提到了去北京的感受(連結點此),但這段故事的楔子是去上課,但昨天那篇卻完全沒提到上課的情形?連我自己都覺得過意不去。

不是故意不提,而是前一篇已經超過3000字了,若再繼續寫下去、再穿插不同的論點,我以後大概不敢跟大家說我做過文字工作了。

這次去北京上課,究竟有什麼不一樣的觀察結果嗎?

其實有許多講師前輩去大陸授課比我頻繁了不只好幾倍,所以他們比我更有資格談這個題目。不過,由於我快一年沒去,就像小孩天天看的話、感覺不出有什麼變化一樣,我此刻心中的落差應該是比較大而又相對較明顯的,容我描述我心中的看法,看看會不會有什麼不一樣。


過往,我們都常聽到,大陸學員比較積極、參與度比較高、相對之下比較願意主動學習。

這些特質,應該一直都沒有變。但有一點要特別說明的,一般來說,當我們說課堂上的大陸學員比較積極時,通常指的是他們樂於發言表達,甚至會主動找機會表達自己的意見。

先不講大陸學員,以免有人以為我對大陸人有偏見。就拿我自己來說吧,我自己的女兒也常常這樣做,但我不覺得是項優點。為何一直舉手表達意見或發問?不是因為她真的想透徹了,而單純是想吸引別人的注意。我為什麼能這麼肯定?因為我回想起自己的小時候,好像也有一樣的症頭。想完再舉手就來不及了,總之就先舉手,點到了再來想要怎麼講;不太確定自己那時的心態是什麼,大概當時是這樣覺得,旁人注意力的焦點,好像就代表自己很厲害。當然,長大之後,才發現自己那時的想法好傻好天真。為什麼有足夠的智力可以解決數學難題,但卻在相關學科上沒有登峰造極?大概跟小時候的錯誤學習心態脫不了關係。

在大陸,有些成人學員也是如此,設法搶得發言權以爭取注意,同時也讓他人肯定發言者的存在。

別以為我在批判這種作為,我真的想講的是,其實到了歐美的大學校園或歐美企業中,這種搶鎂光燈焦點反而變成一種常態。多數溫文儒雅但又帶著一點夭鬼假細禮的台灣人就甭提了,但其實大陸人也未必在這種場合能爭贏,因為除了有語言優勢的當地人之外,韓國人和印度人在這種一馬爭先而又一開口就滔滔不絕(我其實很想用「信口開河」來形容,但我也有一些韓國朋友和印度朋友,深怕一竿子打翻一船人)的競爭上,也比兩岸華人都來得更「積極」。

我還記得,當時有一位四川來的同學,大概是因為不服輸的個性吧,不想每堂課的鋒頭都被別人搶去,既然問答時舉手搶不贏人,他就不斷打斷台上教授的講話,只因為自己要發言凸顯自己的存在;講的若起碼能到強詞奪理的程度倒也罷了,但他為了講話而講話、卻又沒有修煉出相對應的本事,即使同學間假裝的再有禮貌或尊重,他後來還是經常被噓,因為講話沒有內容。

有多麼沒有內容呢?我印象很深刻,有一次在做個寵物罐頭行銷策略的個案討論,這位四川同學自作聰明的當場發表他的高見:「不是說要重視顧客意見嗎?我覺得我們應該要問問狗的意見。」他當時洋洋得意的神情,讓我們明白他不是在刻意搞笑,而是真的覺得自己有別人都沒想到的真知灼見。原本好脾氣的教授終於克制不住了,忍不住對他說,「趙,試著了解這件事實:狗就是狗,就算你給牠們大便,牠們也吃。」

很抱歉要引用這句如此粗俗的話,我和全場聽眾當然都知道不應該在任何情況下餵寵物大便,但教授居然講出這麼重的話,就可以知道全場有多麼不滿這種干擾而又沒有建設性的發言。

像這樣的狀況,其實早期去大陸還是見得著的。還不只是在我當講師面對學員時,其實還在企業任職時,到當地開會也不時會遇到類似狀況。

但是,這種狀況在我這回去北京授課時,卻完全沒有出現。我甚至覺得,這批學員表現雖好,但太過冷靜自制了。上課時的參與度很高,但卻不是那種搶話或搶發言機會的那種;任何議題,你若找上他們,他們都可以侃侃而談,但是這批學員願意等我要發問、他們才開口,自制到有些乖的程度。

可別以為這代表氣氛不熱烈或上課不投入,當我們在運作一些活動時,他們的活力和笑聲不斷,氣氛好的不得了。更讓我訝異的是,這批學員在第一天的基礎銷售的部份演練上,其實表現的並不理想;跟參與的積極度無關,而單純是跟不上我講的課題。

然而,第二天有項長達半天的特定銷售技巧演練,其實在難度上是遠比第一天來得高的,而且我們不是比誰的口才無礙那種發表大賽,而是要像解題一樣、一項項依照我的架構而套用在自己的產品上。偏偏他們來自於一個剛成立的事業群,產品走向高端而不是那麼容易具體的形容出自己的特點及好處,他們雖然在公司多年而有其他銷售經驗,但對這一塊大家卻都還很陌生;簡單說,他們不但從未聽過我當天教的那套方法,而且他們對自己的產品組合也未必那麼熟悉(不要誤會我的意思,他們當然知道自己的產品有哪些及是什麼,但由於這次銷售的主題在實務上有一定的難度,說多了只怕大家會認出這家企業,只好在這點上含糊帶過,只是要讓各位知道,就算叫我自己來依樣畫葫蘆,只怕也沒有那麼容易)。

但是,接下來神奇的事情發生了!我最近12個月來,從未見過有任何一班,可以每組都把這套模式應用的如此準確的!他們各組都要選定不同的產品,所以各組之間無法抄來抄去,但他們做到了!其中三組,我還特別自己把成品照下來,不假助教之手,因為他們應用的成果真的太優秀。 


別以為我指的是北京的月亮比較圓(其實霧霾太嚴重,所以我沒有一晚是見得著月亮的),同樣的銷售技巧、同樣的教學模式,台灣不是沒有學員能發揮的比他們還好,但我長達一年來沒有看到過、全班居然沒有任何一組畫虎類犬的搞砸這項演練。我認為,在第一天的幾項活動和演練中表達的不如人意,而我也不假辭色的指正他們後,他們真的在之後的課程自動自發的更加投入了。

提到「不假辭色」這個詞,我覺得正可以說明在我經驗中的大陸學員和台灣學員間的不同。

我不是一個溫文儒雅的講師。我會在課堂上對學員說,「等你能把60億的生意成長成100億,再來跟我怎麼賣東西吧!」這句不客氣的話,當然不會是我每堂課上會出現的台詞,但我卻的確曾經講過。

在台灣,個別學員之間通常程度差異很大、投入度的差距也很大。但好笑的是,程度好的學員通常更為投入,而那些投入不夠積極的學員,通常屬於程度一般的人;但他的表現,卻不影響他的自視甚高。

在台灣上課,我若講出上面那句話,台下學員就算敢怒不敢言,心裡多半也會os:「這傢伙怎麼那麼臭屁」、甚至直接下結論:「他的講法一定有問題!」好像否定了他人、就代表自己是對的一樣,回家又可以安心睡頓好覺,明早醒來又依然故我。

而在大陸上課呢?我若講出這句話,從台下學員的眼神中就可以看出,他們會覺得我真是有本事,接下來會拚死命來學我講的每一項東西、連笑話都不放過。當然,這不代表他們不會挑戰我,但隨著課程一天天的進行下去,你會發現來自他們的挑戰愈來愈少,因為他們真的試過、但卻服氣了。

簡單說,在台灣會有一些人,會因為情緒的好惡而質疑或否定對方,而且可能是一種不理性的否定,一幅「老子不爽、我就不聽了!」的樣貌。這種人未必佔多數,但卻的確存在,而且半數以上的班都看得到。

大陸我就不多提了,因為這種人少之又少,而且我關切的主要不是他們有多棒,而是我們該怎麼辦才好。

假如我只表面功夫的跟你說一聲,「你當然有不爽聽的權利,而我尊重你的權利,」那我就實在太鄉愿了。其實,你聽的爽不爽、吸收的好不好,真正影響的會是誰?影響的會是你而不是我啊!我不是一個追求滿意度的講師,我也不在乎你喜不喜歡我;我在乎的只有一件事,你可以學到多少,之後在工作上可以應用的多好。

別再相信什麼講師該負起課堂全責的鬼話了,那是講師自己用來激勵自己用的。萬一你是學員、或是請講師來授課的企業,且讓我分享一個我今天才在全球最大的ATD人才發展協會亞太區年會聽到的數據:訓練成果能否有效,最大的影響因素不在講師身上,所以別再把講師的授課當作自己學習不良的藉口了。我認識許多講師,他們都很兢兢業業的認真付出,當你認為我或他們教的不好時,請問為什麼在同一堂課上會有很多其他人吸收且應用的那麼好呢?就像我最常檢討的是自己一樣,別以為付錢的就是大爺,請起碼自己付出和我一樣多的檢討時間,再來想想到底哪裡出了問題。只憑感覺或情緒行事,你只會和別人之間的差距愈來愈大。

洋洋灑灑一寫,文章不知不覺間又寫太長了。但我忍不住要跟各位分享一個我今天在ATD聽到的演講。

這位講者叫Fredrik Haren,他是一位瑞典人,目前定居在新加坡。他四處演講,已經去了超過60個國家,光是今年足跡就踏遍24國,由他來講「一個世界,一個企業」(One World, One Company)這個全球化的主題,真是再適合也不過了。

我聽的太入迷,一張上課時的照片都沒照到,只好回家後改照這本他送我的書來代替。我當時只覺得他講的好生動,回家後上網一查,才發現他真是太謙虛了。他簽名送我的這本《Idea Book》,居然被選為「100本史上最佳的商業書」(The 100 Best Business Books of All Time)之一,而他居然自我介紹時提都沒提到!我若這輩子能寫出一本全球最好的100本商業書之一,只怕我每次自我介紹時,都會厚顏的自我吹噓一番吧。看來,我以後自我介紹時,還是應該低調一點,等到有朝一日寫出一本驚世鉅作再說。


他有兩句話,正可以幫我今天的主題下個註腳。在後來移往新加坡之前,他來亞洲的第一站其實是北京。他說個懇切:「當初我以為去北京是要教他們(當地人),後來我才發現,我其實是去那裏向他們學習。」

他的另一句話,更讓我獲益良多。他告訴我們,「全球思維,在地行動」(think global, act local)已經是20世紀的過去式思維了,在21世紀的現在,我們其實應該「以人性為出發點思考,也以人性為依歸來行動」(think human, act humane)。更讓我震動的是,當我問他為何選擇現在住在新加坡時,他回答我的是,「我不住在新加坡,我住在世界。」口氣平淡,但卻透著堅定,一種代表信念的堅定。

今晚,當我走出國際會議中心時,外面飄著細雨。我看到外頭有幾百人拿著雨傘在排隊,仔細一看,發現他們在排的是一個韓國女子團體的演出售票和周邊商品的販售。

我心裡很感嘆,我不知道那個女子團體有多紅,但我相信,買兩張票再加一些所費不貲的周邊商品,若把那筆錢拿來聽個一天ATD的四場演講,應該綽綽有餘了,但當我們在抱怨經濟不佳的同時,還是很多人願意把金錢和更寶貴的時間拿來為了娛樂而排隊。

很多覺得我這樣講是無稽之談的人或許會說,自己英文不好,這種全程英語發音的活動想聽也聽不懂。假如我告訴你,我大學畢業時,英文差到得拿著字典才看得懂英文報紙,但我後來多益可以拿到980分,還可以到全世界許多不同國家去做生意,你會怎麼想?

很多人或許又會說,自己沒有出國留學。假如我告訴你,我當初花光了我第一份工作的所有積蓄,接下來還揹了超過百萬的貸款才能出國留學,我沒有抵押,只能靠著自己的談判技巧才拿到夠好的貸款額度和利率,之後又為自己爭取到學費補助,你又會怎麼想?

很多人恐怕又會接著說,自己又不是做人力資源工作的,這種主題跟他無關吧!假如我告訴你,我在做講師之前,我做了5份不同的工作,而那5份工作在5個不同的產業,請問你又怎麼知道什麼性質的演講跟你未來的工作無關?

即使今天這篇已經快要到史無前例的長了,我還是忍不住雞婆的要再次提醒,你把時間和精力花在哪裡,你的成就就會在哪裡。假如你把時間和金錢都花在支持明星偶像上,你成就的是他們;你把時間和金錢都投資在自己身上,成就的就是自己。
 
 
 
 
 
 

2016年11月17日 星期四

一年後重遊北京,吸引我的不再是長城或故宮,而是他們求新求變的活躍競爭力

今年的雙11光棍節,我人在北京上課。連續幾年的雙11,我在台灣都沒有錯過手刀狂刷的機會,今年人都到了大陸,反而錯過了。

上次到北京,已經是一年之前的事情了。事實上,我最近一年來,別說北京,大陸也都很少去。理由很簡單,一去大陸上課,就像這趟一樣,起碼要去個三天。以大陸企業通常三個月內才會來邀課的狀況來說,我根本沒什麼連續三天的空檔可以讓那邊的企業預約。有些講師會把幾個不同企業的邀約設法日期串起來上,一飛去就待個兩到三個禮拜,但我對此更是興趣缺缺。早在來當講師之前的那份工作,我就為了多跟妻小相處,而選了個在台灣的企業;現在都已經來做淡泊度日的講師了,若還要兩個禮拜和妻小只能視訊聯繫,何苦來哉?這也是為什麼最近這一年來,我大陸的課愈接愈少的原因。

但是,這次到北京來,真的又耳目一新。我向來不是個大中國主義者,我並不覺得中國樣樣好,我甚至常和大陸朋友說(不是人在大陸的台灣朋友),土地那麼大、資源那麼大,人才比我們來得多,其實並不足為奇。在我眼中,中國有中國的問題,正如台灣有台灣的問題一樣。要看的是世界,而不單單是整個中國。

當然,中國有許多人也的確看到了世界,而且正積極想要影響世界。就拿前一段提到的雙11來說,我不是真的那麼愛淘寶,但我每年起碼都買一次以上,就是想從消費者直接的服務體驗,來看看他們進步的狀況。

而我不得不說,雖然小問題還是有,但從物流到賣家回應,再到平台客服的運作,淘寶無疑的遠比國內許多網購平台或電商賣家先進而讓人信任。別說到現在始終還停留在原始狀態的網拍,就連許多大企業投資成立的電商購物網站,經常讓人氣得想把對方掐死。我真的很想跟那些電商經營者說,不要再怪什麼政府不鬆綁而金流等都是問題了,有些業者從客服到物流全都不及格,這分明就是經營者的心態有問題,要不然就是能力不足而根本不應該搞電商,何必怪東怪西?


最近Uber在台灣開始要做機車外送,之前Uber乘車到現在都還停留在妾身未明的狀態,機車外送當然更被政府視為牛鬼蛇神的非抓不可。我有一位朋友,現在長期停留在北京。我最近看他的臉書愈來愈勤,實不相瞞,他寫的微言大義當然很值得拜讀,但我更有興趣的是他每天po出在北京叫外賣大餐的照片,真是既方便、又看起來就香味撲鼻到好像要穿過螢幕來;不只鼎泰豐等知名餐廳都有外賣可叫,而且當地還有外送取件的服務,只要幾十元台幣不到的手續費,就有人幫你跑腿而把要的東西拿來送到你手上,方便的程度真叫在台灣的我們難以想像。

於是,這次去上課,我好像是用自己的銷售技巧,去交換北京學員們的生活經驗。就拿外賣這件事來說吧!在公司上班的他們,更是習慣叫外賣送餐來,不只是方便,而且就以實惠的程度來說,據說一個飯盒若原本是25元,扣掉他們叫餐後的優惠券,一盒反而變成15元;也不用擔心送晚了、或在途中變的不好吃,不僅晚到會獲得補償,而且在競爭激烈的情況下,你若是東西送來後不好吃、或是習慣性的漏東漏西,顧客之後大概就不叫這家了,這家店可能之後就會沒有競爭力而退出市場。

與Uber合併後,剛剛核准的網租車主要有滴滴打車和神州(另外還有個易到,但我還沒搭過)。這幾家目前都在進行燒錢大戰,而開心的是搭車的消費者。不只是價格上的優勢(大陸的計程車原本就不貴),而是服務的升級。我在台灣會專門寫篇文章稱讚的一流服務,在這兒居然每台專車都做得到。我跟其中一位司機聊天,他說之前因為堵車、而被客人給了一次負評,之後就一、兩個禮拜不給他生意做。優勝劣敗而適者生存的情況下,司機的素質和服務當然只好升級。

反觀台灣,我們什麼事情都怪政府規劃的不好。其實,會不會正是政府保護的太好,讓財大氣粗的企業生存無虞而還經常嫌錢賺得不夠多,所以我們才無法在台灣享受競爭所帶來的進步?

就拿負評這件事來說吧,我在淘寶和天貓試過,不但可以給商品品質或服務態度不佳的賣家負評,而且也可以給後續處理的淘寶客服評價。這個評價可不是評爽的而已,他們真的會在乎,而且也真的會處理。

反觀台灣,多半只有在奇摩或露天等網拍才能給正評或負評。而且就算給了負評而且能舉證,又怎麼樣呢?我不只一次的收過奇摩平台客服的罐頭式回答,給我的感覺是,他們根本連聽清楚我的問題都懶,馬上就搬出他們自己寫出來的一堆條款規定,告訴我所謂「平台經營者」有多麼沒有責任,我有任何問題或抱怨,自行去告那個賣家就行,平台經營者早就為自己列好很多免責條款,買賣雙方要在這個平台上交易,出了問題就該自己勞心勞力的解決,否則就是自己活該倒楣。

這樣的免責條款有多少法律效力倒在其次,我比較感嘆的地方在於,當一個企業凡事先想到自己、再想到顧客,這種企業居然可以長久存在而不會倒,這才真是台灣奇蹟。

可別以為我這番評論是專指哪一家特定企業,在我看來,有這種症頭的企業不只少數幾家,而且也不只在搞電商的才有。奇怪的是,我們的消費者居然都不會不滿到讓他們做不下去,究竟是我們天性宅心仁厚,還是台灣不值得一個更好的消費環境?

就算給個負評也沒有用,網拍起碼還可以給個評價。看看像博客來那樣的購物網站,我真懷疑,他們敢讓顧客購買後給自己的網站評價嗎?到現在都還沒有一個評價機制,但這些網站也都生存的好好的,也難怪很難有進步。

就連到了現在,我還遇過網站業者會把商品破損的問題推給物流業者的,而且今年就遇過不只一件。看看之前新聞揭露的四大宅配業者低溫保存出包,我一點都不感到意外。我自己曾經在物流業服務過,就我近距離的觀察看來,很多國內物流業者總企圖要壓低成本,而人事成本一壓低,就很難用那樣的薪資水準請到好的員工來。不只物流業者,就連我後來到其他行業時,自己公司若要請貨車司機,同樣的也只能給那麼多錢的話,司機幾乎都要求不得而愛做不做,就連要他們不在送貨時抽菸吃檳榔都很難做到。

於是,將本求利的情況下,企業無法要求員工,企業本身就很難提升,而更慘的是員工也覺得工作環境不佳或工作條件不合理,不斷的惡性循環。

大陸的物流業者難不成都不用賺錢嗎?當能用更好的服務或更高的品質把生意做大後,就算薄利也能多銷;反觀台灣,經濟疲軟而始終振興不起來,不只貨運司機,其實許多受薪階級都賺不到錢,在沒錢可用的情況下,反倒給了以低價取勝的業者更多商機。而他們的低價從哪裡來?不是由創新的經濟模式或更好的營運效率而來,而是靠著許多成本刪減的不合理動作而來,也正因為如此,我們才會出現那麼多黑心商品,而我相信,還有更多黑心的廠商是未爆彈,關鍵不在於他們全都是生兒子沒屁眼的壞人,而是我們整個環境並不支持良性的競爭和進步。

在北京時,我分別拜訪了兩位在當地的台灣朋友。他們一直認為,北京不是樣樣好,例如霧霾就實在讓人難以忍受,但他們卻可能不會離開北京了,因為在北京的事物幾乎週週都在變、都在進步,不只跟台灣相比,即使跟其他大陸都市相比,他們也可以感受到那股時時都在進步的脈動。

我也和幾乎都是北京當地人的上課學員聊到這個問題,他們不是驕傲的誇讚自己樣樣好,而是更理性務實的認為,在北京若沒有進步、那些商家根本生活不下去。當我還只在淘寶之際,他們熱心的告訴我,其實他們現在更多人會去上京東和網易的考拉;總之,哪家做的好、他們就光顧哪一家。共產主義統治下的中國,現在卻徹底實踐像極資本主義的激烈競爭及適者生存,我不覺得諷刺,而只為愈來愈找不到發展重心的台灣感到憂心。

我不認為每個人都該跑到大陸發展,我也不認為我們可以把大陸的模式就這樣移植到台灣。但是,放眼世界,我們曾經能夠以一塊蕞爾之地扮演一個不容被忽視的角色,現在卻只會用大量內耗消磨成長的能量。誰能告訴我們,我們的未來在哪裡?重點不應該是誰來當總統,而應該在於我們每一個人該用什麼態度來爭取自己生存的權利。


本篇也有續集:從我的北京上課感想,再到「一個世界,一個企業」(One World, One Company)的一場演講

延伸閱讀之一:推不動低薪渦輪?我們要的不是更多的檢討與反思,而是更多的行動和戰鬥力

延伸閱讀之二:從Uber司機得到的三點啟示

延伸閱讀之三:從杜特蒂訪問日本時的演說,看菲律賓如何在美中強權之間運作談判槓桿

2016年11月1日 星期二

從杜特蒂訪問日本時的演說,看菲律賓如何在美中強權之間運作談判槓桿

提到菲律賓新上任的總統杜特蒂,你會想到什麼?口不擇言、鐵腕掃毒、還是爭議不斷?

無論你對他的印象是什麼,有兩件事情你不能否認:第一是他在菲律賓的民眾支持度高得驚人,第二是他大膽脫美親中的宣言,看來不是說說而已。


最近看到一則他在上週訪問日本時所發表的演說,全長約5分鐘,有中文字幕(影片連結點此)。在這篇演說中,可以發現他遠遠超過大膽和口不擇言的表面印象,而是一個相當有戰略思考的領導人。且讓我用談判的觀點,來分析他這篇再度強調要脫離美國掌握的演說。

相較於美國或中國等超級強權,甚至相較於日、韓等經濟實力更強的國家,菲律賓雖然正在起飛中,但依舊有它的問題,而且國力並不那麼強大。但是,換了一個國家領導人後,他卻善用權力槓桿的原理,讓菲律賓在國際間講話的聲音突然大了好幾倍。

杜特蒂的選擇是,用看似蠻幹的做法,宣布將脫離美國的掌握。

少了美國的援助,杜特蒂毫不在乎嗎?並非如此,而是他希望能由中國那邊拿到更大的好處及支持。無論身處台灣的我們喜不喜歡,這其實是很聰明的一招,因為這不但是個夠強的BATNA,而且是個雙向乃至多面向的BATNA。

一般來說,當我們發展出一個BATNA時,重點不是真的非得選擇那個BATNA不可,而是希望就原來的選擇那取得更多的談判籌碼。

但杜特蒂想的不只那麼簡單。他結合了談判手法和執行手腕,不是先去問中國,「我假如不跟美國合作了,你們會給我什麼好處?」而是直接用砲轟的方式,讓美國很難接招;接著跟主動宣布脫離美國援助和掌控,讓中國不只感受到誠意,更感受到壓力。乍看之下像是反其道而行,但其實這是一個用魯莽包裝起來的層層算計;試想,中國若不端出夠好的禮遇和援助,這個看似暴走的菲律賓總統真會乖乖聽中國的號令嗎?到了這個階段,美國反而成為菲律賓用來制衡中國的BATNA了。

不只如此,南海關係牽一髮而動全身,日本也難以坐視菲律賓大幅傾中。於是,菲律賓更可以擺明了向日本要援助,而日本既無法說不給就不給,也恐怕沒有什麼討價還價的空間。其他跟南海相關的國家,乃至西方其他強權,接下來頭就更大了,只不過是換了一個總統,菲律賓講話的聲音現在沒有人敢不聽,因為你不知道他接下來會出哪一招,以往的國際慣例對他好像全不適用。


做為一個總統,杜特蒂很清楚,他不僅要安內,更要攘外。很多人都以為,他是因為堅持毫無人權的掃毒行動,所以才要和美國及其他西方強權翻臉的。在我看來,什麼是因、什麼是果,可能要先弄清楚。

鐵腕掃毒是杜特蒂可以獲得人民支持而上台執政的理由之一,也是他認為可以解決菲律賓當前社會問題的一個良方。無論有多麼違反人權,他選擇要走向極端,而高達91%的民意支持度證明了他這招有效。姑且不論是非對錯,杜特蒂穩固了他的統治基礎,相較於我們每個新政府在上任後百日就民調直落的現象,這其實是相當諷刺的。在台灣,我們總是覺得政治和權謀這幾個字很骯髒,但卻不知道政治就是眾人之事,少了政治和權謀的思考,等於是把自己在全球化競爭中推出去任人宰割;同樣的,我們總認為自由、民主、人權、和平這幾個詞向來應該是綁在一起的,但其實這幾個詞只是都戴有正面意義,沒有人規定自由同時一定會有人權的存在,而民主一定會帶來和平。當我們在台灣用正義的大帽子囊括著這一拖拉庫正面意義的詞彙時,我們有沒有發現,最後的結果是只剩口號、其他的什麼都達不到?

我並非支持杜特蒂的做法,但我的確認為他是一個夠大膽的領導者。

而就掃毒這件事來說,若是台灣乃至其他國家面對國際間的指責,恐怕要先講些場面話來粉飾太平,接著再設法找出理由來為自己辯駁,好像我們一定得先承認自己犯了錯一樣。

看看杜特蒂的這篇演說,他不僅講給美國和其他國家聽,而且也同時講給自己國家菲律賓的民眾聽,而且民眾聽完以後會更愛死他。

他不去說明解釋自己掃毒的必要,也不虛言矯飾這種做法是否合法或合理,他用「美國把我當做一條被拴住脖子的狗」,就可以引起自己國內一片激憤的聲浪,讓自己的「去美國化」變成一個再合理也不過的作為。

在這篇演說中,杜特蒂成功的為自己與中國結盟的選擇給了三個合理化的說法。(1) 世界和平:以拒絕成為第三次世界大戰的幫兇為由,拒絕再讓美國在菲律賓境內進行軍事佈署;(2) 面子:指責美國以及其他西方國家當著國際友人之前訓斥做為一國元首的他;(3) 民族尊嚴:雖然還是先給美國一個「偉大國家」的高帽子戴,但接著立刻痛斥美國長達50年把菲律賓當殖民地對待。

在杜特蒂的這段談話中,他蓄意把美國和其他西方國家塑造出一個有害世界和平而又不尊重菲律賓這個國家的形象。假如這是在法庭上,辯方律師可以大喊這是沒有根據的不實指控,但現在這是在國際政治的角力場域上,你不得不佩服杜特蒂的城府和工於心計,因為重點不是他所說的是否為事實,而是他說出來之後真的會產生讓美國大傷腦筋的效果,也為菲律賓爭取到以往難以想像的利益。

在美國總統即將換人做做看的現在,這招更是既狠又有效。對杜特蒂來說,他何必賣即將下台的歐巴馬任何面子?歐巴馬也不是笨蛋,會在任期的最後這段時間刻意對菲律賓出什麼重手嗎?再就另一個角度來看,無論接下來是希拉蕊或是川普上台,不但可能先會對杜特蒂投鼠忌器(況且,下一任美國總統的優先戰場顯然不會是南海或菲律賓,這也給了杜拉蒂更多運籌帷幄的時間),而且即使下一任美國總統厲害到難以招架,杜特蒂再改弦易轍也沒什麼不可以。


所以,從談判的角度來看,杜特蒂實在為「打硬球(play hardball)」這項招數做了很好的示範。我在之前的一篇講到「對立」的文章中,提到「打硬球」起碼就有五種變化:(1) 直球對決、(2) 聲東擊西、(3) 強勢定樁、(4) 虛張聲勢、(5) 困獸猶鬥。明明是他一開始先蓄意用人身攻擊激怒美國總統,接著反而指責美國把他當成狗,不把焦點放在用私刑對付吸毒嫌疑犯是否合情合理,反倒拿這點所引起的風波合理化自己投向中國懷抱的作為,這是不是很厲害的聲東擊西?

再者,不過短短5分鐘的演說中,他不但給了自己三個合理化的說法,而且還兩度用先掀出對方底牌的方式,為自己以及菲律賓做了強勢定樁:首先,先說出美國可以削減或中止對菲律賓的援助,塑造出一個都是對方不仁、並非自己不義的形象;其次,公開表明國會可以想辦法讓他下台,他也可能會失去生命(暗指西方國家的情治單位可能會用暗殺或推翻等手段)。杜特蒂不是要爭取同情,而是要先為將來國內外的可能反應先定樁。等於告訴大家,「你們會使的手段我都知道,萬一真走到那一步,就別怪我使出更激烈的手段啊!」

他的定樁還不只這兩句喊話,就在結尾時,當他表明是為了菲律賓這個國家的尊嚴和榮耀而脫離美國的援助時,他還向他的支持者、也就是菲律賓人民喊話:我們的生活品質可能會因此變差,但我們會存活下去的。

意思是:先警告菲律賓人民,接下來的日子可能不好過,但他們會因此擁有國家和民族尊嚴。當人民的期望值降低之後,杜特蒂再從中國以及其他國家撈到更多援助回來,一來一回之間,就算人民的生活不會更好,但相較於原先被刻意壓低的期望值,杜特蒂將會再次成為人民心目中的英雄,而這就是一次成功的強勢定樁。

我們常聽到一些慷慨激昂而以讓聽眾感動的演說,卻很少聽到那麼具有高段談判技巧的公開談話。無論你喜不喜歡杜特蒂這個人,你若只把他看成一個為所欲為的莽夫,你可能太小看了這個人,也忽略了他每個動作背後的談判思維。