第88屆奧斯卡大預測及入圍影片一覽

再過不到12小時，就是第88屆的奧斯卡頒獎典禮

關於電影和NBA這兩件事，我不是喜歡，而是狂熱。對我來說，我喜歡做有趣而未必能帶來實質收益的事情，遠勝於能帶來許多好處但我未必有興趣的事。大道理人人會講，但能真正實踐的人並不多。看到我這兩週來寫了那麼多看片感想的朋友，現在應該不會懷疑我只是說說而已

老實說，不是每一年的奧斯卡都這麼精彩。但做為一位影迷，這兩年真的很幸福

以去年來說，「鳥人」、「年少時代」、「歡迎來到布達佩斯大飯店」，無一不是難得的神作；「進擊的鼓手」、「愛的萬物論」、「我想念我自己」，也都是讓人看了還想再看的好片。那麼多強片居然出現在同一年，真的讓人大嘆既生瑜、何生亮了

我沒有想到的是，這種狀況居然還可以連莊。讓我們看看今年的奧斯卡入圍名單：「鳥人」導演阿利安卓崗札雷伊納利圖（我承認，每次他的名字我都只能copy & paste，因為我永遠記不住他名字那麼一大串字）再度獻上另一部曠世鉅作「神鬼獵人」，而且拿到了驚人的12項入圍

不只如此，「瘋狂麥斯：憤怒道」以10項入圍緊追在後，在我印象中，我還找不到任何其他一部限制級動作片能得到如此多的奧斯卡入圍肯定

別以為只有兩強之爭。「絕地救援」有高達7項提名，「間諜橋」、「因為愛你」和「驚爆焦點」各獲6項入圍，「大賣空」和「星際大戰七部曲：原力覺醒」也各獲5項入圍

強片如林已不足以形容今年的盛況，無論哪一部片子得獎，幸福的是沒錯過這些片子的影迷們

我特地將我之前針對各部影片的感想列了一份清單，除了有這次入圍最佳影片的八部影片外，也有如「星際大戰七部曲：原力覺醒」雖未入圍最佳影片、但也入圍多項且當然值得一提的好片

 

對人性和正義有不同詮釋的「神鬼獵人」

 

看完「驚爆焦點」，你會很訝異，好的記者可以讓世界如此不同

 

「大賣空」 ： 不只是金融危機的醒世錄

「瘋狂麥斯：憤怒道」：超越十年磨一劍的能量蓄積
 

 「不存在的房間」：找一個讓自己堅持下去的理由

「絕地救援」告訴我的五件事

「間諜橋」：離開談判桌的時機，才是談判實戰中的真正關鍵

「愛在他鄉」：自信，會帶給你力量

「史帝夫賈伯斯」： 面對壓力下如何不崩潰

「翻轉幸福 」：珍妮佛勞倫斯「相信專業」的代價

從「八惡人」的生死談判，到我夢境中的企業集團分家

「人造意識」：當人類開始扮演起神的角色

原力，還是原罪？我看「星際大戰七部曲：原力覺醒」

「007：惡魔四伏」：企業併購真有那麼容易？

好口碑＋高票房，但卻還是無法在國內院線上映的「金牌拳手」



除此之外，也來看看我和奧斯卡評審們的品味相差多少。下面有兩份清單，一份是我預測會得獎的名單，另一份則更有趣，是我就算知道得獎機會不那麼大，但我還是會私人投他們一票的選擇：

 

我預測：

【最佳影片】「神鬼獵人」

【最佳導演】阿利安卓崗札雷伊納利圖/「神鬼獵人」

【最佳男主角】李奧納多狄卡皮歐/「神鬼獵人」

【最佳女主角】布麗拉森/「不存在的房間」

【最佳男配角】馬克魯法洛/「驚爆焦點」

【最佳女配角】凱特溫絲蕾/「史帝夫賈伯斯」

【最佳動畫】「腦筋急轉彎」

【最佳原著劇本】「衝出康普頓」

【最佳改編劇本】「絕地救援」

【最佳原創歌曲】「Writing's On The Wall」/「007：惡魔四伏」

【最佳剪輯】「瘋狂麥斯：憤怒道」

【最佳攝影】「神鬼獵人」

【最佳視覺效果】「星際大戰七部曲：原力覺醒」

 

我希望：

【最佳影片】「驚爆焦點」

【最佳導演】喬治米勒/「瘋狂麥斯：憤怒道」

【最佳男主角】李奧納多狄卡皮歐/「神鬼獵人」

【最佳女主角】布麗拉森/「不存在的房間」

【最佳男配角】馬克勞倫斯/「間諜橋」

【最佳女配角】珍妮佛傑森李/「八惡人」

【最佳動畫】「腦筋急轉彎」

【最佳原著劇本】「驚爆焦點」

【最佳改編劇本】「大賣空」

【最佳原創歌曲】「Writing's On The Wall」/「007：惡魔四伏」

【最佳剪輯】「瘋狂麥斯：憤怒道」

【最佳攝影】「瘋狂麥斯：憤怒道」

【最佳視覺效果】「瘋狂麥斯：憤怒道」

 第88屆奧斯卡完整入圍名單請點這裡

接下來，就讓我們一起來期待奧斯卡的結果揭曉吧！

翻轉幸福又一章 - 要學談判不要看

昨天寫到翻轉幸福，有些人或許會問，我對片中的商業談判有什麼看法？

不真實，純粹是為了電影情節而營造反差及高潮的劇情設計。這就是我對其中的談判情節的看法

在最後豁出去的一段，珍妮佛勞倫斯所飾演的喬伊終於自己花時間弄懂專利到底是怎麼一回事，接著俐落地剪完短髮後，就殺去德州找對手談判，彷彿只要打個電話查證，再威脅又收授權費、又要坐地起價而指揮加州工廠漲價的德州佬說她要告他，對方就會當場認輸投降。這真的是太不實際了

萬一我是那個德州佬，我真的會因為心虛而當場認輸嗎？還是我起碼會先向香港那邊做個反求證，或起碼先探探喬伊的底？

這就是為什麼我的「一分鐘談判要領」中，其中很基本而又很重要的一項，就是永遠不要在現場做決定

假若德州佬真的現場開始探起喬伊的底，之前毫無生意經驗的喬伊，豈能靠著俐落斷髮的決心就能應付如流？又假如德州佬以拖待變地等著喬伊來提告，既無訴訟經驗、又面臨斷炊之急的喬伊，贏面會有多少？

所以，這樣的安排會讓電影更具戲劇性，但卻沒有在談判實戰上的參考價值

 

這就是為什麼我會花那麼多篇幅去介紹凱文科斯納的超級選秀日，它或許就藝術價值上來說，並不是多麼了不起的電影，但做為談判的參考教材來說，我真的很感謝魔鬼剋星導演伊凡瑞特曼導出了這部片子，因為真的貼近許多談判時的實況

 

那翻轉幸福的喬伊又該怎麼談呢？

 

真正該談的時機，或者說是萬一要採用虛張聲勢這款招數的時機，是她親身飛去加州的工廠時，不是被弄到被警察狼狽地抓走，而是現場跟工廠說，既然你們聲稱每次都要開新模，我決定每三個月就會把其中一個接榫改掉，最終我既不需要再付授權費（我相信在現實生活中的喬伊，肯定已經深知其中眉角；不只將一項產品註冊專利，而是再分別將該項產品中的各項如卡榫等元件再分別註冊專利，而且每出新一代時，蓄意將中間部分的卡榫接頭設計為與前一代不能共用），而且我可以趁你們這波漲價的生產期間，好好思索另一家你們的競爭者給我們的報價和新合作提案

 

只因為聽信他人認為成本較低就選擇單一供應商？翻轉幸福起碼給了我們一個很好的借鏡，那就是無法分散風險下的後患無窮，以及等於自己斬斷更多談判籌碼的自絕生路

 

雖然翻轉幸福無法當作談判的教材片，但對某些業務銷售來說，或許可以提供一些入門的啟示

當喬伊初和QVC購物頻道合作時，由於主持人不知道如何使用並展示她的魔術拖把，導致銷售掛零而可能讓喬伊因高額庫存而就此倒閉。後來，喬伊自動請纓上陣，在鏡頭前販賣她的魔術拖把，因為沒有人比她更了解她自己的發明，也沒有人比她更了解如何滿足和她有一樣需求的TA（Target Audience，目標觀眾）

步向鏡頭前，她也拒絕節目美妝師提供她的樣板打扮，而決定用她自己習慣穿著的襯衫長褲就上陣。這樣的大膽嘗試，後來證明效果奇佳，理由有二：(1) 差異化。當所有主持人看起來都很「專業」，穿得不一樣，就更容易吸引觀眾的目光，甚至有助於之後用素人的角度來說服電視機前的觀眾；(2) 自在做自己。我們在什麼時候最有魅力？答案是我們讓自己感覺最自在的時候。既使我打扮的和金城武一樣，但我顯然沒有金城武帥，站在鏡頭前，只怕會讓自己更加自慚形穢而已；但若我只要專注自在地做自己，起碼比較容易放得開，也比較容易展露屬於自己的魅力
 

還有一點不得不提。我在昨天曾經提到，別太相信你的家人及夥伴。倒不是我自己有什麼慘痛的經驗，而是我一向認為，血緣或交情，無法保證那個意見或想法一定是對的，甚至無法代表那個意見或想法一定是無私的。要做出專業的判斷，就該能確保那個判斷會在任何情況下都會起碼是當時最佳的選擇，而不是只因為那是自己的爸爸說的，就該因此而喪失判斷能力。勞勃狄尼洛所飾演的喬伊父親，正好幫我們驗證了這一點

真人版喬伊

當然，電影畢竟是電影，而上述評論及感想都是基於電影所呈現的觀點，而非針對真實世界中的喬伊。能將事業開創成今日的規模，我相信喬伊絕非省油的燈。事實上，據說電影中甚至連許多角色都是虛構的；舉例來說，布萊德利庫柏主演的尼爾，其實是參雜幾個真實人物而合為一體的詮釋。喬伊的媽媽及祖母，雖然真有其人，但角色個性和本人未必相符。而在裡面飾演和喬伊不對盤的同父異母妹妹佩姬，則根本是個虛構人物
 

真人實事的改編，有時候關鍵字在「改編」二字，而真實性和娛樂性有時是需要有所取捨的

 

翻轉幸福 - 珍妮佛勞倫斯「相信專業」的代價

 

 

 

 

 

 

翻轉幸福 - 珍妮佛勞倫斯「相信專業」的代價

翻轉幸福（Joy）

這不是我最喜歡的電影，這甚至不會是我最喜歡的珍妮佛勞倫斯所主演的電影，但我很高興自己看了這部電影，因為這證明我長久以來相信的一個論點：相信專業？先得相信自己找到的對象究竟夠不夠專業

之前許多朋友盛讚並推薦這部真人實事改編的電影，但受限於時間，我隔了一陣子才有機會看這部片子

珍妮佛勞倫斯飾演魔術拖把的發明人，後來由破產危機的谷底翻身，現在是一位成功的女性創業家，擁有上百項的產品專利，公司的年營業額超過1.5億美元

為什麼我在第一段就好像對「相信專業」嗤之以鼻？假如你覺得這個論調太離經叛道，請先準備好再看下一句：別太相信你的家人及夥伴

讓我先從我對「相信專業」的看法講起。別誤會，我當然百分之百支持要尊重專業，不過，在與所謂的「專業人士」或「可靠消息來源」打交道之前，有三個問題你得先好好問問自己：

第一，對方的專業程度到哪裡？他的專精領域又是什麼？

舉例來說，律師當然有其專業，但姑且先不論律師也有三六九等，精通民事訴訟的律師，雖然未必對刑事一竅不通，但真的要出庭打刑事案件，熟稔程度為未必會比專攻刑事訴訟的律師來得高；許多掛名各大公司法律顧問的律師，對於財稅等相關法律規定有他的專業，但若公司真的面臨到專利權的訴訟，實務功力高下立判

另一個例子則是會計師。最近和一些自行成立公司的朋友正好聊到這個話題，發現會計師的基本收費其實也分成不同價位，但暫且不論服務的熱忱，當問到一些和稅務報帳有關的事項但可能超出他們平常處理的範疇時，突然發現，即使有著會計師的執照，也不代表他有能力協助我們解決這個問題；也就是說，某些會計師不只不知道這個問題的答案，甚至連找到答案的能力都沒有

其次，即使對方夠專業，請問他的立場是什麼？他又為什麼和你打交道？

即使我們交手的對象專業程度無庸置疑，也不代表他會全盤向你老實托出。以翻轉幸福為例，喬伊的一大出資股東是她爸爸的新女友，當她的諮詢對象都是那位股東的律師時，請問他的優先選項是保護那個股東的利益，還是保障喬伊的利益？

拿另外一部我在之前介紹過的大賣空相比，當萊恩葛斯林飾演的銀行人士找上史提夫卡爾飾演的基金經理人時，他坦誠相告：(1) 他自己銀行的人都不相信、也不支持他；(2) 透過和史提夫卡爾的合作，他自己也可以撈一票。所以，擺明著要賺你錢的人其實不可怕，而口口聲聲不賺你錢的人，你反而得先弄清楚他是何居心　

這種人在我們日常生活中也屢見不鮮。為什麼一個供應商願意在你彈盡良絕時還支援你？真的人間處處有溫情嗎？回頭想想，也許是你倒了的話，他的其他供應商也會見風轉舵地不再供貨；若當你倒閉後，供應商反正也收不到錢，他不如把庫存都免錢拿給你再拚一拚，你若還有一絲機會成功，他所收回錢的期望值也會因而提高。覺得這是天方夜譚嗎？一個國際知名的自行車品牌，據說正是如此才鹹魚翻身的。所以，不要低估立場在任何一項合作關係中的重要性

第三，你自己有能力判斷專業人士的意見真偽嗎？

相信專業若不是一種選項，而是一個不得不然的抉擇時，通常下場都不會太好。就像電影中的喬伊一樣。她後來反敗為勝的關鍵，是她終於自己設法弄懂專利權的涵蓋範圍以及其中的眉角。所以，相信專業，不如在尊重專業之餘，也要提升自己的判斷能力

為什麼我會形成這種盡信書不如無書的概念？在許久許久以前，我還是一個高中生的時代，我一位很親的長輩生平要首度前往美國。由於他之前在一家很大旅行社的關係企業服務過，他就問了在那家旅行社上班的熟人；那個人看似熱心而分享了許多撇步，但其中有很多作法其實是充滿爭議性的。我當時也沒有去過美國，但本著關心及些許的懷疑，我向那位長輩提出了一些質疑，沒想到他直接喝止我，「小孩子懂什麼！有耳無嘴！」

後來，這位長輩搭機前往美國，按照他的旅行社朋友的建議而行，但在美國海關詢問時出了差錯，後來被美國禁止入境長達十年之久

這是個慘痛的教訓，但也讓我自此了解三件事：

1. 經驗不代表專業；

2. 一個人夠專業，不代表他不會膨風；

3. 即使對方在他的領域夠專業，也不代表他會站在你的立場幫你想

回到翻轉幸福。主人翁喬伊之所以在發明魔術拖把後，居然依舊面臨破產的窘境，就是因為她相信出資股東的律師。當律師告訴她，要付德州代理商一筆授權費以避免侵犯到別人的專利時，她照做了；當她的爸爸和出資股東說服她，直接找和那個德州代理商有關係的加州工廠生產成品更便宜時，她也深信不疑。結果呢？好不容易上了知名購物頻道QVC，卻讓自己淪入賣得愈多卻虧得愈多的窘境。為什麼？因為她認為自己沒做過生意，所以相信做過生意的夥伴準沒錯；專利權聽起來很複雜，所以聽律師的準沒錯

喬伊的想法也就是一般人可能會有的想法，但卻因此讓她陷入痛苦的深淵

所以，相信專業？我寧可保守點，尊重但不盲從

翻轉幸福又一章 - 要學談判不要看