但是，他當年執導的「英雄本色」（Braveheart），拿下最佳影片和最佳導演等五項奧斯卡大獎，是我最喜歡的片子之一。
他，是梅爾吉勃遜，而他這次再度執導的是「鋼鐵英雄」（Hacksaw Ridge）。
延伸閱讀之一：「薩利機長：哈德遜奇蹟」（Sully）──為所當為，就是真正的英雄
延伸閱讀之二：「會計師」（The Accountant）──我們也許不被認同，但那不代表我們無法對這個世界做出正面貢獻
延伸閱讀之三：格格不入？那就讓自己獨一無二吧！
看到電影片名的中文譯名，不知情的人搞不好以為又是一部漫畫改編的超級英雄片吧。沒想到，根本不是這麼一回事。
電影改編自戴斯蒙杜斯的真人實事。杜斯是一位二次世界大戰時的醫護兵，和其他士兵不一樣的是，他想報效國家、去戰場上救人，但他卻不願意拿槍殺人。
聽起來很荒謬嗎？出自於宗教信仰和家庭陰影，他堅決不願意拿槍，即使遭到長官的刁難、同袍的霸凌、甚至軍方要把他送軍法審判，讓他連自己的結婚大喜之日都錯過，他也依然不改其志。
幸好，他那憎恨戰爭毀了他一生的爸爸，在緊要關頭放下了自己的尊嚴，去找已經升為將軍的老長官幫忙，杜斯才終於爭取到他的人權，可以不拿槍而從軍。但是，這居然只是第一重的考驗，因為接下來他將面臨到更殘酷的挑戰，那就是手無寸鐵的步入真槍實彈的血腥戰爭中。
「血腥」兩字，一點也不為過。你假如看過梅爾吉勃遜的「英雄本色」和「阿波卡獵逃」，你就該知道執導演筒的梅伯，對殺戮的限制級畫面有多麼毫不忌諱。被長官和同袍厭惡而排斥的杜斯，跟著部隊開拔到日本的沖繩島。他們接到的命令，是要攻佔一座叫做鋼鋸山脊的山頭，而之前幾次的攻堅都失敗了，死傷無數。杜斯一行人也不例外，在一陣慘烈的炮火猛攻下，整個部隊幾乎被殲滅了，少數人得以撤退逃生，但多數人不是當場陣亡、就是重傷倒地，等著日軍來給他們最後一擊。
手無寸鐵的杜斯，大可以跟著其他倖存者一起逃生，但他選擇留在那個山頭上。趁著夜黑風高之際，他不顧自己隨時會被日軍發現而殘殺的危險，一個又一個的把重傷的弟兄揹離戰場。片中最讓人動容的一段，是他已經精疲力竭而幾乎連站都站不起來了，雙手也因為要用吊索把弟兄一個個送往山下而磨破的鮮血直流，但他不斷喃喃自語跟自己說，「再一個、再讓我多救一個」。即使面對日軍的追擊，他依然全力幫助每一個他能救的弟兄逃生。就在那一晚，他隻手救出了多達75位弟兄。
這不過是部電影嗎？當我看到前面這幾段時，我心中只有不捨和震撼。讓我真的忍不住掉下淚的，是片尾放出白髮蒼蒼的杜斯和他的同袍、長官的真人訪談影片時，我才真的明瞭，電影中重現的那些片段所言非虛，真的有一個人那麼偉大，敢不帶槍就衝進槍林彈雨之中，也真的有一個人願意為救人而不顧自己的生命安危，即使地上躺的是一群曾經鄙視他或甚至霸凌他的人，他也一樣願意為他們付出自己的一切，因為他真的堅信自己的信念。
網路上可以找到多達32堂你從這部「鋼鐵英雄」學到的領導課，我不打算拾人牙慧而一一贅述，相信有興趣的朋友自己可以搜尋得到。對我來說，我從這部電影中看到的不只是領導，而更是一種人生態度。我的心得與感觸，簡單可以歸納為以下三項：
1. 人因為信念而偉大。「很多弟兄還是無法相信你的信仰，但他們都相信你對信仰有多堅定」在救下75人的隔天，原本只認為杜斯是個麻煩經的連長，態度大轉變的這樣對杜斯說。
梅爾吉勃遜鏡頭下的戰爭有多殘酷，筆墨難以形容，只有進了戲院才知道。而且，我絕對相信，真實的戰爭比電影上更殘酷一百倍。面對那麼猛烈的炮火來襲，周遭的弟兄不只是死傷倒地、很多人根本是瞬間就被槍砲打爛得不成人形，換了是你我之流的一般人，可能連拿槍挺進的勇氣都沒有。
但對杜斯來說，他沒有超人神力或刀槍不入的本事，他有的只有一個堅持自己是對的信念，而且他知道自己上戰場的目的就是為了救人。假如只是要活下去，他大可以選擇根本不要投身戰場；假如只是要獲得多數人的認同，他大可以虛與委蛇的拿起槍來意思一下，就可以為自己省下許多羞辱和遺憾。但他選擇不這樣做，而且他用行動來表達他的信念有多堅定。
其實，不只杜斯，我們每個人都有自己的選擇。我們可以選擇迎合多數人，我們也可以選擇做自己，我們可以決定自己是不是愛這塊土地，我們也可以選擇遠走高飛。重點不是哪個選擇是對的，而是哪個是我們自己所願意做出的選擇。
很多人誤以為，當自己的選擇是對的時候，就一定會得到好的結果和回報。事實上，人生沒有那麼美好，正義和公平未必會得到伸張。那麼，究竟我們該選擇什麼？每個人可能有不同的答案，但我選擇相信自己。謝謝偉大的杜斯，讓我們看到相信自己的代價，但也讓我們看到相信自己的力量。
2. 勇敢擁抱不一樣。在電影的前半段中，當我們看到杜斯在軍隊中所受的屈辱，我捫心自問，換了是我自己，即使願意堅持下來，應該心中只有恨意吧。但杜斯就是跟我們不一樣，而他也自己承認，自己就是像一個怪胎的和別人不一樣，但他願意為了自己的不一樣而始終不願妥協。
很多宗教人士會把杜斯的故事視作一個神蹟，但對沒有宗教信仰的我來說，我看到的是一個奇蹟，但卻未必是個神蹟。只因為杜斯信奉的是基督教、而他遵守聖經教義，所以上帝才讓他若有神助的奇蹟生還嗎？假如杜斯信仰的是其他宗教、又或者杜斯沒有任何宗教信仰，他就無法堅定他自己的信念？
我並不認為如此。我知道也見過有許多人的信仰虔誠，但我也同時知道很多人就是執著於自己的信念而無怨無悔，但與宗教信仰沒有任何關係。對我來說，重點是對自己的信仰有多堅定，而不是自己相信的究竟是什麼。
在最近宗教人士反對同性戀婚姻的激烈爭論中，我甚至看過其中一篇文章說，就像「鋼鐵英雄」的杜斯一樣，不管外面的聲音多大，我們要堅定自己反同性戀的立場，只要我們相信的夠虔誠，一定能夠改變這個世界。
或許是我對他們的宗教教義毫不瞭解吧！我在這部電影中看到的，完全和這樣的觀點是相反的。重點不是這部電影支不支持同性戀，而是這部電影讓我們看到，世界上就是有許多和我們自己不一樣的人，假如我們就是因為對方和我們不一樣而排擠他，最後杜斯可能根本沒有機會站上戰場，也沒有機會拯救那麼多人。
當看到杜斯在部隊中被羞辱那幾幕，我不知道很多宗教人士會不會在心中吶喊，為什麼不能給別人一點尊重呢？大家都是人啊！
假如你能這樣想，你為什麼不能對同性戀及同性戀的支持者說，我不喜歡這件事，但我願意尊重你們的權利，因為你我都是人？
讓自己不一樣，需要勇氣。擁抱和自己不一樣的人，更需要勇氣，以及對人的尊重。
3. 決定善惡的，始終是人。杜斯覺得自己很神聖而偉大嗎？在片中的杜斯，經常為自己差點衝動而槍殺父親而懊悔羞愧。他之所以不對欺侮他的人懷有恨意，不是因為他覺得自己比別人神聖，而是因為他知道別人有不喜歡和不認同他的理由。他當然覺得委屈，但他不會強求全世界的人都要認同他的理念，他讓自己的理念為自己說話。
片中有一段，童年時候的杜斯下意識的拿起磚頭反抗打他的弟弟時，意外打中他弟弟的頭部，讓弟弟陷入昏迷而差點有生命危險。他爸爸後來打算拿皮帶來抽打懲罰杜斯，幸好被他媽媽勸阻了。在小小杜斯的心目中，磚頭原來可以變成一種殺人武器，而皮帶則是酒鬼父親懲罰他的工具。鏡頭轉到後來，青年杜斯拯救了一個卡在車輪下的人，他用磚頭支撐起車身而把人拉出來，接著解下皮帶來幫那個人止血。從這次的經驗中，他發現磚頭和皮帶原來也可以拿來救人，他也自此立下想從醫救人的願望。
始終不願意違背自己的自由意志而拿槍的杜斯，後來有沒有拿起槍來呢？答案是有的。但他不是拿起槍來對準想殺他的敵人，而是用槍做成臨時擔架來救走他的同袍。
所以，槍能殺人，也能救人，正如磚頭和皮帶也能傷人和救人一樣。決定事物善惡的，從來都不是事物本身，而是運用這些事物的人。在我們的生命中，有沒有這種善惡交戰的念頭？我相信你我都有過，而且未來也都會有。不要以為自己沒有惡意就在無意間為惡，也不要以為自己滿懷善意就一定在行善，即使善惡的界線很模糊，我們也該清楚的知道，善惡其實取決於自己的每一個決定，而我們不該給自己太多藉口。覺得是對的，就勇敢去做吧！堅持自己的決定，為自己的決定負責，也許善惡不是到頭終有報，我們也無法避免自己這輩子都不會犯錯，但希望我們每個人都能為自己的選擇和堅持引以為傲。
片中有一段，童年時候的杜斯下意識的拿起磚頭反抗打他的弟弟時，意外打中他弟弟的頭部，讓弟弟陷入昏迷而差點有生命危險。他爸爸後來打算拿皮帶來抽打懲罰杜斯，幸好被他媽媽勸阻了。在小小杜斯的心目中，磚頭原來可以變成一種殺人武器，而皮帶則是酒鬼父親懲罰他的工具。鏡頭轉到後來，青年杜斯拯救了一個卡在車輪下的人，他用磚頭支撐起車身而把人拉出來，接著解下皮帶來幫那個人止血。從這次的經驗中，他發現磚頭和皮帶原來也可以拿來救人，他也自此立下想從醫救人的願望。
始終不願意違背自己的自由意志而拿槍的杜斯，後來有沒有拿起槍來呢？答案是有的。但他不是拿起槍來對準想殺他的敵人，而是用槍做成臨時擔架來救走他的同袍。
所以，槍能殺人，也能救人，正如磚頭和皮帶也能傷人和救人一樣。決定事物善惡的，從來都不是事物本身，而是運用這些事物的人。在我們的生命中，有沒有這種善惡交戰的念頭？我相信你我都有過，而且未來也都會有。不要以為自己沒有惡意就在無意間為惡，也不要以為自己滿懷善意就一定在行善，即使善惡的界線很模糊，我們也該清楚的知道，善惡其實取決於自己的每一個決定，而我們不該給自己太多藉口。覺得是對的，就勇敢去做吧！堅持自己的決定，為自己的決定負責，也許善惡不是到頭終有報，我們也無法避免自己這輩子都不會犯錯，但希望我們每個人都能為自己的選擇和堅持引以為傲。
 |
| 真人版的杜斯，當年在戰後接受杜魯門總統頒發勳章表揚他的英勇事蹟 |
延伸閱讀之一：「薩利機長：哈德遜奇蹟」（Sully）──為所當為，就是真正的英雄
延伸閱讀之二：「會計師」（The Accountant）──我們也許不被認同，但那不代表我們無法對這個世界做出正面貢獻
延伸閱讀之三：格格不入？那就讓自己獨一無二吧！
