「X戰警：天啟」── 能力的極致，應該來自於能放能收

「第三集總是最爛的」，在「X戰警：天啟」中，導演故意加進這句台詞，不僅調侃一下自己，也順便酸一下之前並非由他執導的「X戰警：最後戰役」。

玩笑畢竟是玩笑，在我看來，自「X戰警：第一戰」以來的這次前傳/重開機三部曲中，「天啟」應該是最好看也最發人深省的一部。

天賦，通常也是個詛咒。片頭一開始，就用獨白的方式，揭露這個貫穿全片的主題。我特別喜歡這一段，印象中，這段是這樣說的：給他一對翅膀，他可能會飛得太靠近太陽；給他們預知未來的能力，他們可能會對即將發生的事感到驚懼憂慮；給他們夢寐以求的力量，他們可能就會想要統治全世界。

這裡談的是擁有各式各樣天賦神力的變種人，但同時也可以指每個在現實世界中的我們。

能力越強，一定越好嗎？先姑且不論蜘蛛人告訴我們的那句「能力越強，責任越大」，就這次的「X戰警：天啟」劇情來說，無關正邪善惡，而是若只想要能力開發到極大值，帶來的或許只是悲劇。就拿萬磁王來說吧，他的能力，為他帶來的只有悲劇，而且是一個不斷循環的悲劇。這次的大反派天啟也是，不但本身的能力強到無與倫比，而且他還能瞬間提升其他變種人的能力。既然如此，為何最後還是一敗塗地？單純只能用邪不勝正來解釋嗎？其實，這部片子想要藉著X教授的信念而傳達出來的，是能夠控制能力，才能真正把能力運用到最好，也才能為自己帶來幸福。

放到現實生活中，舉個例來說，無論是銷售技巧、或是談判能力，真的是越強越好嗎？

或許有人會說，能力強，會有什麼不好的嗎？當我銷售技巧達到一個極致，那就能無所不賣，而且誰都能賣了啊！假如是個房仲，即使現在的房市如此不景氣，我一樣可以日進斗金；假如是個汽車銷售員，在這兩年車市大好的情況下，更是可以天天成交，盡享旁人豔羨的眼光，哪有什麼不好？

所謂控制，指的是能放能收，不因為自己有能力做到、就非做不可。

我先拿自己擅長的談判技巧來說，曾經有段時候，我追求的是如何運用談判技巧到極致，而衡量指標就是我是否場場都能贏、而且場場都要贏到別人脫褲。對我來說，每次談到一個不可能的交易成果，好像都是我的一枚勳章，用來嘉勉我出神入化的談判功績。

很多人聽到這裡，應該對我所謂「這樣做有什麼不好」的論調沒太多興趣，而真正想知道的是，該如何才能做到這種地步？

答案是，你必須讓自己時時處在一個談判模式。而當每次遇到一個談判情境，你不能有一絲一毫的餘地讓自己放鬆，一定要將對方斬殺殆盡方休。

先不談這樣的模式會讓自己的良心有多大折磨，請先想想，即使你有這樣的能力，你要耗費多少的精力元神在每一次的談判上？假如每件事情都很重要，倒也罷了。但隨時進入談判模式的意思，就是無論標的物是多麼芝麻綠豆大的一把蔥薑蒜，你也不談不行，而且非贏不可。

假如不能控制自己的能力，生活無疑地過得比普通人還辛苦。就拿我的親身經驗來說，到後來，即使在私人生活上，自己也會無時無刻地進入談判模式。有天，當自己的太太也都忍不住說，「你不要把談判技巧用在我身上！」時，我才發現，即使我是無心的，但自己實在是太錯特錯。

銷售技巧何嘗不是如此？做一個好的銷售人員，你必須無時無刻不放過任何一個銷售機會。但我在這裡向各位坦承，即使我周遭的親朋好友有很多人目前也從事直銷，但我對直銷乃至每個想要賣東西給我的人，向來一見面就自動會升高自己的提防心態。無論是賣保險的、賣車的、賣靈骨塔的，只要一接近，我知道對方的銷售熱忱勢必得來自於把握每一個銷售機會，而我面對他們時，心情當然也就會自動武裝起來。試想，這樣的角色若同時是你的親朋好友，雙方怎麼可能還有一天可以把酒談心？

所以，當能力達到一個頂端後，重點是能控制自己的能力，達到能放能收的地步，你和周遭的人才都會比較快樂。

另一點「X戰警：天啟」給我的啟示是，從遠古覺醒的首位變種人天啟，之所以覬覦X教授的心靈溝通和心靈控制能力，是因為無論在哪個朝代，天啟總是會被人背叛。擁有強大的力量，他卻沒有同樣程度的智慧，讓他得以了解或發現，之所以歷史不斷重複，是由於他的倒行逆施；反過來，當他遇見X教授時，他卻迫不及待地想透過將意識移轉到X教授身上、並盜用他的身體的伎倆，因為天啟認為，只要能用心靈控制所有人，他就再也不會被背叛了。

其實，就跟我們很多人一樣，X教授年輕時也是有一頭帥氣秀髮的

結果呢？他除了只害X教授就此變成光頭之外，其他什麼都得不到。

後來呢？即使他有凡人無法擋的超能力，也無法阻止頭髮離他而去的命運

仔細想想，X教授擁有控制人心的能力，關鍵可能正在於他沒有控制人心的欲望。相反地，他希望能用啟發和教化的方式，讓每個變種人都能與自己的特異能力共存而適得其所。也就是因為如此，我們才會有後來的金鋼狼和其他的X戰警們。

回到管理面上，很多情況也是如此，當我們越想把所有人和所有局面都鉅細靡遺地掌握在手裡，可能到頭來都是徒勞無功的。每個人都是各自獨立的個體，你可以期望他們都能一樣好，但不能期望他們每個人都做得一模一樣。假如真是如此，當然很多人的工作都會被機器人取代，因為若只要求一致性，我們之中恐怕沒有任何一個人會比機器人做得更好。

我一向不是很喜歡最近很多「大家都要失業了！因為機器人即將取代我們的工作！」這種論調。我絕對相信，隨著科技的進步，有很多工作或事務可以用機器人或人工智慧裝置代勞，而我們也將因此而受益。舉例來說，看到Google或特斯拉的車輛自動駕駛逐漸成熟，我當然樂見其成，因為我樂得省下自己開車的工夫。但我實在不覺得，在我可以預見的將來，機器人可以取代我們的全部工作。先別笑我老古板，因為廿年前，也有人告訴我，「台灣人在職場都混不下去了！因為只要花1/3的薪水，就可以請到同樣能力的大陸人來做你們的工作！」說這句話的人，自己後來也去大陸混了一段日子，但到現在為止，我和其他許多優秀的台灣同仁好像也都混得不錯。

我不輕視改變的力量，但我相信我們也能隨著需要而改變，而不會坐視機器人取代我們。但是，若是領導者只知道用盲目控制及高壓管理的方式來經營，這種領導者才很可能會消失在演化過程中。

最後一點「X戰警：天啟」給我的啟示，跟原本隱姓埋名的萬磁王有關。

我想，當每個觀眾看到萬磁王的妻女被一箭射死時（但是，這樣不就沒有緋紅女巫了嗎？），應該無不動容。後來的發展，是原本打算束手就擒的萬磁王，瞬間殺死了所有來追捕他的員警。

其實，在前一集中，我們就可以看到，把萬磁王關在全無金屬物的地方囚禁起來，最後也是無效的。為什麼呢？因為他會有他的朋友前來搭救，而他的每個朋友也都天賦異稟。

其實，在現實世界中，我們也會遇到很多無法斬草除根、但又無法把對方關起來就算的狀態。在這方面，我比較欣賞「X戰警：最後戰役」中對野獸的安排：授予高位，讓他與人類比肩，盡而釋放對整個變種人族群的善意。

對萬磁王這樣的角色，有強大殺傷力，既殺不掉、也關不住，而且他還有各個能力甚強的朋友，這個時候除了好好坐下來談之外，別無他法。

公平？正義？恐怕都不比維持所有人類或生物的和平及生存更重要。

試想，若是員警或各國政府不想辦法追捕或圍剿萬磁王，而是找個理由讓他特赦，不但讓他生活無憂無慮，而且還讓他有參與決策並發表意見的權利，你認為萬磁王在有了妻小和美滿的家庭之後，還有可能一不爽就大開殺戒嗎？

當然，電影會因此失去戲劇化的轉折，但在現實世界中，我們假如無法這樣包容異議份子，不懂得把坐下來好好談當作一個選項，只怕也很難輕易化干戈為玉帛。

最後，不講大道理，且讓我單純說說，為什麼我覺得這部片子的娛樂效果不錯。

以很多人想看的特效場面來說，雖非盡善盡美，但也足夠讓人嘆為觀止了。尤其是開頭在埃及那一段，整個場面真的讓看了不少娛樂鉅片的我也覺得耳目一新，製作團隊真的很用心。

在角色刻劃方面，萬磁王和X教授間的男性情誼，可比美國隊長和酷寒戰士。正因為有這樣的「人味」，而不只是緊湊的劇情或特效場面，才能讓這些超級英雄電影更能被觀眾所認同。

相較之下，蝙蝠俠和超人之間可能正是因為沒有這種患難真情，才會讓角色和整部電影的劇情那麼無法讓人感動。單單只是「你媽的名字叫瑪莎？我媽的名字也叫瑪莎呢！」這種原因就能讓兩大英雄惺惺相惜，實在讓我覺得沒什麼說服力。（調侃「蝙蝠俠對超人」絕對不只我一人，不信請看）

端午連假就要到了，假如想利用假期看部娛樂效果不錯的片子，「X戰警：天啟」應該會是個不算太糟的選擇。（想看X戰警的新成員搞笑嗎?請點此）


延伸閱讀之一：「美國隊長3：英雄內戰」給我的五個啟示

延伸閱讀之二：從「蝙蝠俠對超人：正義曙光」看衝突管理


延伸閱讀之三：情人節，就讓我們看「死侍」
 

 

 

從「蝙蝠俠對超人：正義曙光」看衝突管理及女性的關鍵角色

借用一位我的臉友對這部超級大片的形容：「這是一部讓尿急之人沒有殘念的電影…」

什麼意思？某些好片，你在進場前一定要先去廁所，否則萬一一時內急而憋不住，錯過精彩畫面就可惜了。但「蝙蝠俠對超人」呢？隨時去上廁所也無所謂，因為對很多人來說，你唯一會後悔的時刻，就是散場時開始後悔自己為什麼要買票進場那一刻，至於中間無論錯過哪些鏡頭，你恐怕一點都不會覺得可惜。

一點都不誇張，我起碼在FB上看到三位不同朋友說，看這部片子看到睡著。千萬別以為我是曲高和寡而只看那種金獎大片的影迷，相反地，我的口味只怕比一般普羅大眾更普羅，我一點都不覺得「玩命關頭」或「浴血任務」系列那種爆米花電影的存在有什麼不對，我反倒很感謝導演和整個製作團隊用心帶給我們一部部不用耗費大腦的鉅作。對我來說，娛樂片帶給我們許多歡樂，某些娛樂片最大的問題，就是娛樂性不夠。（最離譜的是，宣傳片段都比本片好看...不信邪就點此連結）

 

偏偏「蝙蝠俠對超人」就是一部讓多數人找不著娛樂性何在的電影。相較於漫威(Marvel)漫畫宇宙系列，其實漫威出品也不是部部精采，但你不得不承認，「鋼鐵人」滿嘴嘴砲真的很有趣，「星際異攻隊」讓一群魯蛇來拯救地球的設定也很新奇，就連「美國隊長」在進入第2集後，也有遠勝第1集的動作大片fu。相較之下，「蝙蝠俠對超人」硬要把氣氛弄得很悲壯沉重，但許多劇情轉折又腦殘到無可復加。

舉例來說，當蝙蝠俠足以把超人置於死地那一霎那，居然因為超人喊他娘就馬上停手了，而且接下來馬上化敵為友地一起去打壞蛋。我當時不禁要想：萬一超人他的地球娘親不是叫瑪莎、而是叫瑪可或瑪魯的話，超人是不是就這樣一命嗚呼了？

當然，影史上這種張飛打岳飛的電影不只一部，在看完異形大戰終極戰士、佛萊迪對決傑森後，我真難想像還有人有勇氣把蝙蝠俠對超人拍得那麼慘不忍睹。我覺得這部片的定位，其實在片名就昭然若揭了：「正義曙光」（Dawn of Justice），其實就是DC漫畫宇宙下一部合體大片「正義聯盟」的預告片。

是的，我知道「蝙蝠俠對超人」在美國上映頭七天的票房就已經突破兩億美元了。是的，我也知道導演柴克史奈德想要拍出一些意涵，但那些他想要表達的意涵，其實看他的前作「守護者」就已經做出相當成功的演繹，到了「蝙蝠俠對超人」，比起同樣以超級英雄為主題的「守護者」，反倒有點不倫不類了。（「守護者」(Watchmen)是什麼？漫畫改編電影的少見深沉大作。原著是獲得文學界至高榮譽雨果獎的唯一一部繪本/漫畫，同時也曾被TIME時代雜誌選為百大小說之一。不想只把漫畫英雄電影當成爽片來看的朋友，不能錯過「守護者」這部片子）

當然，批評無濟於事。我們還是要來看看，「蝙蝠俠對超人」除了浪費我們生命中的兩個半小時之外，到底能不能帶給我們一些正面的啟示？

到底蝙蝠俠為什麼要和超人大戰？假如你很幸運的沒去看過這部片子，你一定會很好奇。

簡單說，蝙蝠俠這時和超人還不熟，而他認為超人終究是外星人，卻又具有毀滅整個地球的力量，所以他覺得自己背負著必須為人類消滅威脅的使命。而就超人的角度來看呢？他和蝙蝠俠也不熟，但也完全沒有英雄惜英雄的念頭，反倒覺得蝙蝠俠以暴制暴的手法太過殘酷，對超人來說，蝙蝠俠雖然也會打擊罪犯，但行徑和心態其實也和罪犯沒兩樣。

若是覺得蝙蝠俠和超人這兩個名字太沉重，我們不如把名字換成公司裡的老王和小江吧！老王是公司裡的老臣，掌管財務部已經很多年了，而小江則是這兩年才加入公司的超級業務戰將，雖然加入不久，但卻已經為公司創造出大幅的業績增長，大到公司的產能都趕不上小江帶來的訂單需求。

對老王來說，小江固然戰功彪炳，但行事專走偏鋒，個性又有些瞻前不顧後，公司搞不好有一天會因為小江自以為是的做法而搞垮。而小江呢？他對守舊派的老王也沒有什麼好臉色，總覺得這些老頭子常常拿一些現有的規定、來箝制他以及整個業務單位，而且一批老臣總覺得公司的走向應該掌握在自己手裡，對這種講話還得論資排輩的風氣，讓小江也視老王為眼中釘、肉中刺。

看出來了嗎？無論是蝙蝠俠和超人，還是公司裡的老王和小江，其實都是立場不同，而又缺乏溝通下而產生的衝突及敵對。

老王和小江，其實早就彼此互看不順眼

其實，立場不同是再自然也不過的事，在任何公司或任何團體都有可能發生。但蝙蝠俠和超人為什麼會落到非決一死戰不可呢？在電影中，我們可以把這些通通歸究給都是壞人雷克斯路瑟害的，但若類似的場景發生在現實生活中，我覺得多半還是蝙蝠俠和超人兩位主角自己的錯，因為他們不懂何謂衝突管理。（延伸閱讀：不只英雄電影才有衝突對立）

該怎麼做好衝突管理呢？第一步就是設法在劍拔弩張的緊張氣氛中，設法暫停一下。但蝙蝠俠正式向超人宣戰那刻，超人也想試圖請蝙蝠俠先停一下、聽他先說分明，沒想到蝙蝠俠毫不領情地機關盡出，試圖用連環打的招式讓超人措手不及。

當我看到這一幕時，我其實不怪蝙蝠俠。面對實力那麼強大而遠勝於自己的超人，你能怪蝙蝠俠不使盡全力嗎？要不是超人之前在兩人初次著裝對峙時（不是兩人分別以布魯斯韋恩和克拉克肯特身分出席宴會的那一次），就忍不住嗆聲說，「就把這次當作放你一馬」，後面會有更大的衝突嗎？

所以，衝突管理，可別等到衝突一再爆發後，到了最後已經難以收拾的最大衝突時，才知道要喊暫停。

另外，想必大家看到這裡也想得到，若是真的有心要溝通，恐怕根本不用等到有需要進行衝突管理的時機；超人和蝙蝠俠最大的錯誤，就是雙方都沒有同理心，只把對方投射在自己心中所勾勒出的一幅形象，而沒有真的把自己放進對方的鞋子中（在這個例子裡，是不是該把自己放進對方的披風中？），蝙蝠俠或許可以試著想想看，萬一我是個在地球土生土長的外星人，我深愛的對象還是一個地球的女記者，我真的會威脅到地球的安全嗎？我已經是一個無根的浮萍，若是地球毀滅了，我又該何去何從？

其實，我倆都是披風控

 

而超人也不妨想想，萬一我是個父母雙亡的孤兒，接著連一起打擊罪犯的好夥伴羅賓都失去了，我是不是會有些偏激？我每天都在夜裡出任務而總是睡不飽，負面情緒是不是就不容易排解？與其找這種人嗆聲，不如白天多帶他去享受陽光空氣花和水，是不是雙方談話時的情緒會更好？

爭什麼爭?摻在一起做瀨尿牛丸就好啦!

 

當然，蝙蝠俠和超人若真的能那麼理智的溝通，兩人就不會打起來了，而電影的賣點也就沒了。但我覺得，這部電影其實還有一個相當正面的意義，那就是女性終於扮演了足以影響全局的關鍵角色，而不像很多好萊塢電影中慣見的，女性角色不幸會淪於花瓶。

 

許多人邊看邊罵時，卻都不由自主的承認，神力女超人其實才是全片最大亮點。若不是有神力女超人，超人和蝙蝠俠恐怕在片中早就掛點了。神力女超人在片中的魅力十足，我接下來即使對DC超級英雄大合體的「正義聯盟」興趣缺缺，我應該也不會錯過神力女超人的獨立電影。

 

 

另一個關鍵的女性角色，則是女記者露易絲蓮恩。請別誤會，我之所以說露易絲關鍵，絕不是因為她勇於大尺度地和超人在浴室鴛鴦戲水。但是，若不是露易絲，超人只怕找不到那根足以對抗大怪獸的氪星石茅，也不會甘於犧牲自己，舉起那根也能消滅自己的氪星石茅與大怪獸搏鬥。

 

第三個關鍵的女性角色，則是超人他媽瑪莎。我雖然很不習慣看到風韻猶存的黛安蓮恩來演這個老邁的女性角色，但就像前面提到的，若是這個名叫瑪莎的女性角色不存在，蝙蝠俠和超人也找不到瞬間化敵為友的理由了。

 

或許，「蝙蝠俠對超人」會讓買票進場的觀眾嘆息，也會讓飾演蝙蝠俠的班艾佛列克差點哭泣（國外現在一大堆以「Sad Affleck」嘲諷小班受訪時一副哭喪臉的影片，連結請點此）。但它對女性角色的相對性重視，承襲了導演從「300壯士」中的王后、到「守護者」中的二代靈絲、再到「殺客同萌」中的全體美少女戰士，她們也許還不足以成為觀眾買票進場的原因，但全都在片中舉足輕重。這還不是個理想狀態，但卻至少已經是個不錯的現象了。

 

 同場加映：「美國隊長3：英雄內戰」給我的五個啟示