我原先並不知道這部電影在講什麼，一看之下，又驚又喜，原來這是知名作家比爾布萊森（Bill Bryson）的自傳式電影。
比爾布萊森是一位我十幾年前起就好喜歡的作家，我不知道該不該和很多人一樣、稱呼他為「旅遊作家」，包括他寫的《哈！小不列顛》或《澳洲烤焦了》在內，他是少數我看到作者名字就每本必買的作家，我愛死他那對所有事物都趣味嘲諷的筆調，我時常在想，若是我能和他一樣，對旅程中種種的不順和意外，都能自娛娛人的用不同角度來看待，我的人生一定會更自在。
「別跟山過不去」這部電影，也充滿了同樣的基調。唯一不同的是，飾演比爾布萊森的勞勃瑞福太帥了，飾演一個老是挖苦自己也挖苦別人的糟老頭，實在太沒說服力。
故事劇情是這樣的，已經當阿公的勞勃瑞福，兒孫滿堂之餘，故交舊識卻一個個離開人世。作為作家的他，卻已好一陣子寫不出作品。生活看來幸福美滿之餘，他卻覺得人生好像少了一點什麼。生命明明還沒走到盡頭，他不甘心自己只能隨著年華老去而坐等生命一點點的流逝。
一天，他突然看到阿帕拉契山徑（Appalachian Trail）的介紹。全長近2200哩，也就是超過3500公里。3500公里有多長？台灣環島一圈大概約1200公里不到，所以3500公里差不多等於繞台灣3圈。這樣的距離，一般人連開車恐怕都嫌遠，他卻打算用徒步的方式走完這條山路。為什麼？他也不是很清楚，但或許這種對未知的挑戰，能為他帶來一種久違的自我肯定。
有志氣很好，但他的老婆和兒子都覺得他瘋了。以他的年紀和生疏的登山經驗，要挑戰5個月的山區徒步長征，已經不是能否成功走完，而是能否保住性命平安歸來的問題。
最後，他和老婆達成一項協議：要去可以，但起碼要找一個朋友結伴而行，即使發生了什麼意外，總還有個人可以互相照應。
勞勃瑞福問遍了所有朋友，但卻沒有朋友和他一樣瘋狂地願意和他同行。正當感嘆自己怎麼這麼沒朋友之際，他卻接到一通意料之外的電話：尼克諾特，勞勃瑞福年輕時的同鄕玩伴，但兩人幾十年前鬧翻後就再也沒聯絡了。
年少輕狂時的好友，無論當年有多熟，但形同陌路了那麼多年，心中留下的又只剩下不愉快的記憶，説實話，勞勃瑞福其實心裏是一百個不願意和尼克諾特同行的，但他沒有其他選擇了。
於是，兩個年紀將屆花甲的老人，就這樣踏上超過3500公里的山區健行之旅。
很多人不喜歡看描寫老年人的電影，總覺得看了好像自己也變老了一樣。但是，我們其實都會變老，重點不是年齡上的逐漸增加，而是心態上會不會未老先衰。
假如你也有機會看到這部片子，面對現在的自己，你或許也可以和我一樣，想想下面這三個問題：
1. 面對挑戰，你會盡力面對，還是隨遇而安？
勞勃瑞福把這段旅程視為一項給自己的挑戰，他希望能夠盡全力做好準備，用堅忍不拔的精神完成這段旅程。
尼克諾特則完全是另一種典型，他對人生的態度輕浮隨便，遇到困難也不在乎，完全就是一幅隨遇而安的態度。
聽起來好像是正面和負面的強烈對比，是不？
沒錯，勞勃瑞福飾演的比爾布萊森，有名、不缺錢、而又家庭幸福，看起來完全是一幅人生勝利組的模樣。相對來說，尼克諾特就一事無成，原來魯蛇變老了、也依舊還是魯蛇，彷彿在谷底待久了，就不知道怎麼翻身了。
但是，這都是表面上的差異。在真實的人生中，他們兩人其實有各自的不滿足，也有各自的不快樂。
我們常常企圖説服自己，做人要有目標、要努力不懈、更要盡全力為每一件事做好準備。起碼，我也曾經想要這樣説服我自己。
年紀漸長，我突然發現，這些都是很好的價值觀，但人的價值觀從來就不會只有一種。但我認為自己是盡力而為，會不會我其實是在勉力行之？勉強自己，又怎麼會讓自己快樂？
看看尼克諾特的隨遇而安，其實我們可能只是以成敗論英雄。隨遇而安的另一種説法，會不會是能夠彈性應變？在這麼一個充滿變動的時代，難不成彈性就不重要嗎？
所以，盡力而為，或是隨遇而安，不應該只是個單選題。我們每個人，都應該做出屬於自己的選擇，但別忘記，我們也都有讓自己幸福快樂的權利。
2. 要踏上一段未知的旅程，你寧願和一個自己不喜歡的人結伴同行，還是堅持獨自上路？
這點我就更加心有戚戚焉，因為我百分之兩百屬於後者。在人前看來善於交際的我，其實喜歡一個人旅行、喜歡一個人運動、喜歡一個人看電影，因為我不希望自己隨時隨地都要配合另一個人。
假如是自己不喜歡的人，配合對方當然痛苦；但即使是自己在乎的人，又不想讓對方看到自己陰陽怪氣的那一面。於是，自己一個人，似乎比較輕鬆。
但這也就是為什麼，我不會成為比爾布萊森，一位聞名世界的作家，用他獨樹一格的幽默感影響這個世界。
片中有一個叫瑪麗愛倫的角色，她是一個獨自來登山健行的人，在路上偶遇勞勃瑞福和尼克諾特兩人。才一見面，她就批評勞勃瑞福兩人的帳篷和裝備是大外行的選擇。話不投機半句多，但她接下來卻死纏著不肯走，一路堅持跟勞勃瑞福他們同行，但整路上卻始終滿嘴批評和抱怨個不停。説也好笑，瑪麗愛倫是這樣形容自己的：「我總是一個人健行，因為其他人都不夠好，而我不想跟不夠好的人同行。」
聽來好笑，是不？但在現實生活中，你我可能都扮演過這種討人厭的角色，總是找得到別人的缺點，也總是覺得世界上每件事或每個人都不夠好。
做自己，當然很重要。不過，願意接納一個和自己截然不同的人，比起徒步走完3500公里的山路，這或許是項更值得嘗試的挑戰。
3. 你在意的是過程，還是結果？
有沒有人會好奇，這兩個異想天開的老人家，最後到底完成這件壯舉了沒？
假如這是部勵志劇情片，他們就會在精疲力竭、遇見黑熊、滾下山岸後，終於克服彼此的歧見，𢹂手完成這趟艱困無比的旅程。
只可惜，這是一個體能平凡的作家寫下的真實經歷。所以，若各位不介意我破梗，結局是他倆走到一半就放棄回家了。
一般人可能聽到「放棄」，就好像要教導自己的小孩「跌倒了，要自己爬起來」一樣，急忙著要把「放棄」和「失敗者」連想在一起，好像放棄絶不該是人生的選項之一，一定要打斷手骨顛倒勇，才能證明自己是正港的男子漢。幸好，我自己之前分享過一篇「放棄，其實也需要勇氣」（連結點此），所以我還蠻能接受這部電影的觀點。
勞勃瑞福其實想走完全程，他原先認為，只有堅持到底、走完全程，才能證明自己。他本來心中暗暗鄙視尼克諾特毫不在意是否走完的想法，因為勞勃瑞福認為放棄是弱者的表現，但他之所以展開這段旅程，就是為了證明自己還不致於老到只能任由命運左右，只有完成這個挑戰，才能證明他能掌握自己的命運。
隨著旅程向前推展，他慢慢釐清了自己的想法。原來，選擇繼續走下去，是他掌握自己命運的一種方式；選擇中程就結束旅程回家，也是他掌握自己命運的另一種選擇。
在片子的結尾，他終於不再假掰地總跟別人説，「我現在住在新罕布夏，但我之前在英國待了十幾年...」，而能自在而誠實地介紹自己，其實當初只是個來自愛荷華的鄉下男孩。終於，透過這段旅程，他得到了他想要的自我肯定，能夠更自在地面對真實的自己。
包括我自己在內，很多人都習慣把自己過度包裝、甚至躲在一個包裝過後的形象之中。
我幾乎每個月都會聽到邀我去上課的企業客戶對我説，「鄭老師，您講的太坦白、太直接了，我們的學員不像您這樣有自信，我擔心他們會承受不住。」
不是每家企業都這樣想，但平均每個月都起碼有一家公司會這樣表示。
真的想聽我坦白嗎？老實說，我覺得這些公司都太保護自己來上課的同仁了。就實際情況來說，我覺得絶大多數的學員承受度都比想像的高，而且他們其實都還蠻樂在其中的。
還有一點，我其實並不是一直都那麼自信，因為我過去也未必習慣面對真實的我自己。但這也是我現在想要感染每一位學員的：勇敢地面對真實的自己吧！展現出讓人注目的自信，你的公司應該也會很高興你因而帶來的高績效。
至於過程重要？還是結果重要？勞勃瑞福告訴我們，結果可能與原先的預期不符，但你在過程中可能獲得更重要的東西，那就是更加認清你自己。
沒有留言:
張貼留言