我一聽之後，馬上大點其頭。為了鍛鍊自己的意志力，我決定每天寫一篇部落格。很多人都誤以為我一定都先寫好放著每天po，但其實我還蠻膽大妄為的，經常每天拖到午夜前夕才動筆。即使不在台灣，我也依照台灣時間的繼續每天寫一篇而從不間斷。這樣一來，量是有了，質卻不敢保證。為了讓自己寫得更好，我會參考部落格的點閱數或FB上的按讚人數。就以部落格的點閱數來說，我有些自己覺得寫的嘔心瀝血的文章，結果點閱數卻少的可憐；有些我不過是興之所至而隨手寫寫的文章，卻贏得了極高的點閱數和迴響。
就這半年來說，最讓我意外的可能是這篇「讓我們在自己的天職上發光發熱」（連結點此）。其實我自己也是看了別人在FB的分享而意外發現這一篇，當天隨手把自己的感想寫成一篇，隔天醒來，居然發現很多人在分享我的感想，熱烈程度直追原文的那篇文章。
另一個例子則像是「哈佛教我們的10大談判技巧」（連結點此）。假如只看FB，肯定會以為這篇文章寫得太生硬而沒人要看，我甚至自己都在FB留意開玩笑說，以後最多寫到大家都會的ZOPA和BATNA就好，千萬不要再提什麼MESOs或contingent contract了；但若以部落格的點閱數來看，近三個月我所有談判類文章中，除了公開班的報名相關事宜外，就以這篇最高，而且一開始也很沒什麼人點來看，是在之後才逐漸一路向上爬升的。
有人會看自己寫的文章，應該很高興吧？我當然很高興，但其實就以談判類的文章來說，我真心覺得另外有很多篇寫的更深入淺出也更實用啊！但很遺憾，沒人看就是沒人看，實在無法強求。
最近一個較新的例子，則是前幾天的那篇「『給人台階下』的當為及不為」（連結點此），不但點閱數是兩個月來之最，FB上也看到很多人不知何故的分享。
我不知道其他人是如何構思一篇文章的，以我在寫那篇來說，我是因為之前正跟一位朋友聊天，他正在抱怨他們家的辦公室生死鬥，我隨口引述了句周星馳電影常見的台詞：「給他打張好牌都不會使！」當晚要寫部落格時，想不到什麼別的更好題材，就打算來寫個跟「給人台階下」的主題；但若文章一開始就跟大家說，「各位大家好，今天我要跟大家談個跟台階有關的主題，讓大家知道下台階該注意些什麼…」，別說各位了，只怕寫的我自己都會無聊都死。
所以，這篇文章很有趣的是，我的主體以及一開始在想的第一句話，居然出現在文章成型版的中段。接下來呢？想要讓文章言之有物，我必須要有個架構，先想出來自己究竟想要就這個主題跟大家說什麼，於是就有了文章後段的「3給1小心」。文章一開頭的那個故事，其實是我最後才想出來的。我其實想了兩、三種不同的開頭，但最後還是決定用各位看到的這個版本。其實要寫出那短短幾句不困難，但要怎麼寫的讓當事人完全不會被認識的人認出來，那還真需要一些功夫。所以，我跟各位保證，理察和麗莎的真實對話其實絕對不是如此，理察和麗莎發生爭端的場景也不在會議上，甚至理察和麗莎本人當然不叫理察和麗莎。這樣你若還猜得出來誰是誰，我就真的服你了；至於有人一定要對號入座，那你也只能怪你上輩子沒燒香，你的對手硬是什麼事情都會想成你在背後捅他一刀，這就不是一談就贏能夠解決的了。
既然「『給人台階下』的當為及不為」很受歡迎，我明天應來會寫個續篇，不是繼續寫理察和麗莎的恩怨情仇，而是從另一個角度來看看，為什麼有人有台階卻硬是不肯下？
不過，根據本部落格的經驗，以往我只要一寫續篇，不管是隔天寫、或是隔兩週再來寫，大概點閱數都起碼少一個0、甚至有快要少兩個0的。簡單說，我寫的續篇不像「異形2」那樣能讓續集反成經典，而比較像「捍衛戰警2」，有些片子還是應該讓第1集永遠留在大家心中就好。
今天看到最新出爐的金書獎得主Xdite寫的一篇教大家如何三週之內就能養成寫作能力，真的讓人拍案叫絕。我知道什麼是ORID，但我從來沒有想過可以把ORID應用在寫作上。Xdite的解釋很精彩，有興趣的朋友可以直接看他的FB（連結點此）。
我若把ORID應用在自己的寫作上，雖然我當初並非如此發想的，但好像也在無形中套入了這個模式：ORID分別代表objective, reflective, interpretive, decisional，假如不求字譯而求意譯的話，這四項分別代表事實、反應/想法、引導/應用、結論/行動。
再拿「給人台階下」那篇來說，我聽到了一件事實（但之後行文時又必須改寫），因而產生了想法，也就是給人台階下，實在是個必修的功課。接下來，我試圖要引導大家針對一些問題進行思考，所以衍伸出了「3給1小心」的看法；老實說，由於當初並不是這樣發想的，所以我這篇在結論及行動上是比較弱的，若真的要說的話，結論及行動反而是出現在中間的「若我更會給別人台階、也更會走下別人給的台階，我可能會更有收穫」。（只好自我安慰說，這是一種鮭魚肚的概念，精華出現在中段…）
文章一開頭的那位朋友，倒是跟我分享了另一種做法。有別於我篇篇都先想主軸、再想結構、最後還要考慮呈現方式的做法，那位朋友跟我說，他有很多故事，都是先有一個有趣的想法，接著就一路寫啊寫，讓故事自由的展開。
我聽完之後，訝異到不行。於是問了他一個好像是幼稚園等級的問題：「所以當你在寫這些故事時，你並不知道故事最後會發展成什麼結尾嗎？」他笑了一笑，搖搖頭對我說，他真的不知道。
接著，他跟我分享了不只一個他創作的故事，讓我不由得聽的好入迷。我突然發現，原來故事可以讓它自己走下去，我們不用賦予故事一個意義，也不見得一定要有一個完整的意念，才能說出一個好故事。我們常以為，把故事說得活靈活現，應該就已經很厲害了。沒想到，我這位朋友把他的故事升級到另一個層次，故事不是被他說活了，而是故事在他的筆下就自動變成會自己生長的有機體，自己就會走到一個方向去，就像包包會去流浪一樣。
啊？我是不是一直忘了提那位朋友是誰？他是火星爺爺，最新作品是獲得多項國際大獎的《包包流浪記》。
沒有留言:
張貼留言